公益訴訟推動(dòng)依法行政
公益訴訟推動(dòng)依法行政
2016年07月28日 17:24:50 瀏覽量: 來源:人民日?qǐng)?bào) 作者:
6月30日,北京市石景山區(qū)檢察院對(duì)該市工商行政管理局石景山分局不依法履行職責(zé)行為,向區(qū)法院提起行政公益訴訟。至此,北京、內(nèi)蒙古、吉林等13個(gè)試點(diǎn)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的省、自治區(qū)、直轄市均有檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟。
從2015年7月1日,全國人大常委會(huì)授權(quán)最高檢開展公益訴訟試點(diǎn)工作,到13個(gè)試點(diǎn)地區(qū)實(shí)現(xiàn)全面“破冰”,只用了一年的時(shí)間。一年來,檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟從無到有、從陌生到熟悉,蹚出了一條改革創(chuàng)新之路,充分發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能作用,有力維護(hù)了國家和社會(huì)公共利益。
以公益為核心,發(fā)現(xiàn)線索近2000件
1年前,當(dāng)全國人大常委會(huì)決定正式授權(quán)最高檢開展公益訴訟試點(diǎn)時(shí),這個(gè)問題已經(jīng)在法學(xué)界爭論了很長一段時(shí)間。支持者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)作為憲法所規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),理應(yīng)對(duì)造成國家利益和社會(huì)公共利益損害的違法行為或不作為進(jìn)行監(jiān)督;而反對(duì)者則認(rèn)為,民事公訴,于法無據(jù)。這些爭論,直到黨的十八屆四中全會(huì)決定明確提出“探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度”,方才塵埃落定。
爭論雖然已經(jīng)結(jié)束,但檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟作為一項(xiàng)重大制度改革,最高檢還是給予了足夠的謹(jǐn)慎。在最高檢公布的《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟改革試點(diǎn)方案》中,將案件范圍限定為生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有資產(chǎn)保護(hù)和國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域;最高檢民事行政檢察廳廳長鄭新儉要求“以重點(diǎn)領(lǐng)域的重點(diǎn)案件為抓手,避免自行其是、全面開花”;最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示“檢察機(jī)關(guān)行使的只是監(jiān)督權(quán),而不是處置權(quán)?!?/p>
一年來,試點(diǎn)檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照最高檢的要求,牢牢抓住公益這個(gè)核心,抓住人民群眾反映強(qiáng)烈的侵害公益事件及其背后的監(jiān)管不力問題,以生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn),集中力量辦理重大有影響的案件。
山東省慶云縣人民檢察院在審查一起污染環(huán)境罪案件時(shí),發(fā)現(xiàn)縣環(huán)保部門在監(jiān)管過程中存在違法行為,且在收到檢察建議后,仍未依法正確履行監(jiān)管職責(zé),致使國家和社會(huì)公共利益持續(xù)受侵害。
2015年12月16日,山東省慶云縣檢察院依法向慶云縣人民法院提起行政公益訴訟。這是全國首例行政公益訴訟案件。一周后的12月22日,江蘇省常州市人民檢察院對(duì)許建惠、許玉仙污染環(huán)境案向市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟,成為檢察機(jī)關(guān)以公益訴訟人身份提起的首例民事公益訴訟案件。
責(zé)任編輯:安佳璐 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)