致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

設(shè)為首頁(yè) 加入收藏
季羨林之子訴北大返還原物一審敗訴

公益捐贈(zèng)可否被撤銷成焦點(diǎn)

2016年08月17日 15:32:14 瀏覽量: 來(lái)源:新華社 作者:熊琳 梁天韻

  焦點(diǎn)二:捐贈(zèng)協(xié)議是否成立并有效?

  根據(jù)我國(guó)合同法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議,人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。季羨林與北大之間捐贈(zèng)協(xié)議的當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量都是可以確定的,應(yīng)認(rèn)定合同成立。此外,根據(jù)合同法第四十四條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。因此,季羨林與北京大學(xué)間的捐贈(zèng)協(xié)議自成立時(shí)有效。

  焦點(diǎn)三:涉案捐贈(zèng)協(xié)議是否已被撤銷?

  我國(guó)合同法第186條規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。法院據(jù)此認(rèn)為,本案中的捐贈(zèng)協(xié)議,從捐贈(zèng)目的、受贈(zèng)人特點(diǎn)、捐贈(zèng)物品屬性來(lái)看,具有公益捐贈(zèng)的屬性,即便季羨林先生本人也不得撤銷。

  證據(jù)顯示,北大有關(guān)負(fù)責(zé)人曾于2009年1月在醫(yī)院就捐贈(zèng)事宜向季羨林表示“這些字畫(huà)最后怎么辦聽(tīng)您的意見(jiàn),尊重您的意見(jiàn)?!奔玖w林先生回答:“這書(shū),就歸學(xué)?!切┎禺?huà),慢慢再商量……再考慮考慮?!狈ㄔ簩徖碚J(rèn)為,法律規(guī)定解除已生效合同,雙方必須有明確的、一致的意思表示。季羨林所說(shuō)的“再考慮考慮”,只表明其具有一定猶豫,但直到逝世,都沒(méi)有明確表示要解除協(xié)議。因此,本案捐贈(zèng)協(xié)議并沒(méi)有被雙方當(dāng)事人合意解除。

  延伸話題:公益捐贈(zèng)緣何不能撤銷?

  對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),公益捐贈(zèng)是一個(gè)比較陌生的概念?!肮婢栀?zèng)”為何物?為什么不能撤銷?記者就此采訪了專家學(xué)者和律師。

  “公益捐贈(zèng)是相對(duì)于私益捐贈(zèng)而言。后者是發(fā)生在兩個(gè)個(gè)人之間,而前者則一種公益慈善行為,具有為社會(huì)謀求公共福祉的積極意義?!北本┲袆P律師事務(wù)所律師陳凱說(shuō)。

  “公益捐贈(zèng)的目的是為了維護(hù)或增進(jìn)公共利益,如本案中捐給北大,是為了教育,為了給學(xué)生老師借閱、研究等學(xué)術(shù)用途?!敝袊?guó)人民大學(xué)副教授孫若軍說(shuō)。

  判決書(shū)顯示,法院認(rèn)定其屬于公益捐贈(zèng)出于三方面原因:從性質(zhì)而言,北大屬于非營(yíng)利性的教學(xué)科研機(jī)構(gòu),承擔(dān)著培育社會(huì)英才、促進(jìn)科學(xué)文化繁榮的使命;第二,季羨林捐贈(zèng)的物品包括蘇東坡字畫(huà)及古代的硯臺(tái)等,具有極高的史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值;第三,捐贈(zèng)時(shí),雙方在北大舉行了捐贈(zèng)儀式。季羨林在發(fā)言中表示,希望將這些物品還給國(guó)家和人民。

  “公益捐贈(zèng)不能撤銷。不僅意味著季羨林方不能撤銷,北大也不能撤銷?!睂O若軍表示,立法者經(jīng)過(guò)反復(fù)論證做出這樣的安排,目的是為了維護(hù)社會(huì)秩序,保護(hù)公共利益。“比如說(shuō),受贈(zèng)方已經(jīng)對(duì)受贈(zèng)物做出安排,一撤銷就打亂了原計(jì)劃;再有就是防止有人利用公益的名義進(jìn)行炒作?!?/p>

  “當(dāng)然,法律也規(guī)定例外情況。比如合同法提出,雙方協(xié)商一致可以解除合同?!标悇P表示,解除合同的前提需雙方協(xié)商一致,本案并不屬于這種情況。(完)

責(zé)任編輯:安佳璐 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]