致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

公益捐贈可否被撤銷成焦點

季羨林之子訴北大返還原物一審敗訴

公益捐贈可否被撤銷成焦點

2016年08月17日 15:32:14 瀏覽量: 來源:新華社 作者:熊琳 梁天韻

　　備受關(guān)注的季羨林之子季承訴北京大學(xué)返還原物案１６日在北京市第一中級人民法院一審宣判。法院判決駁回原告季承全部訴訟請求。季承當(dāng)庭表示上訴。

　　季羨林先生與北大間的捐贈協(xié)議是否有效？季承是否有權(quán)提起訴訟？季羨林先生與北大間的公益捐贈緣何不能撤銷？

　　訴請北大返還捐贈物品未獲法院支持

　　季羨林２００９年７月去世后，其子季承與北京大學(xué)關(guān)于季老遺產(chǎn)歸屬問題一直紛爭不斷。２０１２年８月，北京市第一中級人民法院接受了季承起訴北大的立案材料。時隔４年，法院終于宣判。

　　法院審理查明，季羨林曾于２００１年７月與北大簽訂一份捐贈協(xié)議書，約定將屬于其個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫及其他物品捐贈給北京大學(xué)。２００９年季羨林先生去世后，其子季承于２０１２年向北京市第一中級人民法院提起訴訟稱，２００８年，季羨林書囑“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。據(jù)此，其主張北大返還以上物品共６４９件。

　　北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷捐贈協(xié)議的行為，且合同法明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用可撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物”沒有依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，季承作為季羨林全權(quán)委托的受托人雖有權(quán)提起訴訟，但因季羨林與北大簽訂的捐贈協(xié)議已成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈，即便季羨林本人都不能撤銷。除非雙方當(dāng)事人都同意解除，才能終止該合同。鑒于雙方已經(jīng)訴訟至法院，顯然沒有達(dá)成解除合同的合意。

　　法院認(rèn)為，季承作為季羨林的全權(quán)受托人只能按照委托人的真實意思實施委托事務(wù)。季羨林本人經(jīng)過深思熟慮簽訂捐贈協(xié)議，其直至逝世都未明確表示要撤銷。據(jù)此，法院對季承以書囑受托人身份要求北京大學(xué)返還原物的主張不予支持。

　　對于法院的判決，季承當(dāng)庭表示上訴?！　　　　　?。

　　庭審聚焦三大焦點問題

　　“季承是否有權(quán)提起訴訟？”“季羨林與北大間的捐贈協(xié)議是否有效？”“捐贈協(xié)議是否已經(jīng)撤銷？”庭審結(jié)束后，針對雙方爭議的三大焦點問題，本案審判長丁宇翔作了解答。

　　焦點一：季承是否有權(quán)提起訴訟？

　　根據(jù)我國合同法規(guī)定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。季羨林先生與季承的約定內(nèi)容是由季承概括處理季羨林先生的事務(wù)，季羨林先生是委托人，季承是受托人。一般而言，委托人或受托人死亡的，委托合同應(yīng)終止，但當(dāng)事人另有約定或根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。季羨林先生作為文化巨人，逝世后應(yīng)有很多生前以其名義開展的具體事務(wù)需后續(xù)處理，本案所涉事項就屬于這種情況。季羨林先生與季承的約定內(nèi)容是由季承處理季羨林先生的事務(wù)，季羨林先生是委托人，季承是受托人。因此，季承有權(quán)提起訴訟。