人民根本利益國(guó)家法律尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)
人民根本利益國(guó)家法律尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)
——周世鋒胡石根翟巖民勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪案件警示錄
2016年08月08日 14:33:54 瀏覽量: 來(lái)源:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) 作者:
8月2日至5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪案件一審先后由天津市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)分別被判處七年半至三年不等有期徒刑，其中翟巖民、勾洪國(guó)被宣告緩刑。4名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔、服從判決，不上訴。
法槌落下，余音鏗鏘——
案件的依法宣判，意味著少數(shù)不法律師、非法宗教組織、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民、境外反華勢(shì)力深度勾連，以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、炒作熱點(diǎn)案事件、攻擊國(guó)家憲法法律制度、煽動(dòng)制造官民沖突甚至大規(guī)模流血事件，企圖顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為受到法律的公正懲罰；其所謂“整合國(guó)內(nèi)反體制力量、促進(jìn)黨內(nèi)分裂、爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)介入”三大目標(biāo)和“轉(zhuǎn)型方案、建國(guó)方案、民生方案、獎(jiǎng)勵(lì)方案、懲罰方案”五項(xiàng)方案等陰謀，也暴露在法治和正義的陽(yáng)光之下。
案件的依法宣判，更向西方反華勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)正宣告：中國(guó)的憲法法律底線不容挑戰(zhàn)，中國(guó)人民的根本利益不容踐踏。面對(duì)披著所謂“民主”“人權(quán)”外衣的所謂“推墻”運(yùn)動(dòng)和“顏色革命”，中國(guó)沒(méi)有麻痹，中國(guó)早已警醒，中國(guó)將以最堅(jiān)定的決心和最強(qiáng)大的力量捍衛(wèi)自己的制度和政權(quán)。任何妄圖破壞中國(guó)和諧穩(wěn)定、顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)、阻止中國(guó)和平崛起的圖謀，注定不得人心，也必將受到法律嚴(yán)懲，最終走向可恥的失敗。
惡意炒作聚集滋事
“死磕”個(gè)案意在“死磕”體制
2015年5月20日，江西省高級(jí)人民法院大門前，突然出現(xiàn)了這樣一幕——
一名光頭大胡子中年男子帶領(lǐng)一些不法人員，以聲援一起案件為由，在法院大門口給該院院長(zhǎng)擺設(shè)“靈堂”，并高聲叫罵、侮辱誹謗，引來(lái)大批群眾圍觀，造成周邊道路長(zhǎng)時(shí)間堵塞，嚴(yán)重?cái)_亂單位工作秩序和社會(huì)秩序。
這名男子就是“網(wǎng)絡(luò)名人”“超級(jí)低俗屠夫”、北京鋒銳律師事務(wù)所行政助理吳淦（另案處理）。當(dāng)日，吳淦等人被南昌市公安局東湖分局行政拘留；5月27日，吳淦因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪被福建省廈門市公安局思明分局刑事拘留。
境外媒體很快刊登出北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒關(guān)于此案的評(píng)價(jià)。周世鋒在接受采訪時(shí)污蔑國(guó)家機(jī)關(guān)構(gòu)陷吳淦，惡意攻擊我國(guó)人權(quán)狀況，并將吳淦美化為“中華民族的寶貴財(cái)富”，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)國(guó)家政權(quán)的仇恨。
這并不是個(gè)例。近年來(lái)，全國(guó)各地出現(xiàn)多起類似案事件，其炒作手法幾乎如出一轍：法庭內(nèi)，少數(shù)不法律師打著“追求真相”“維護(hù)公平正義”的旗號(hào)，罔顧法律事實(shí)，當(dāng)庭侮辱法官、大鬧法庭，甚至蓄意讓自己被逐出法庭，繼續(xù)以此炒作；法庭外，一些職業(yè)訪民圍觀“聲援”、舉牌滋事；同時(shí)，有人還在網(wǎng)上網(wǎng)下炒作，接受境外媒體采訪，將案件不斷炒熱、炒大。
——2015年2月，在江蘇蘇州一起故意傷害案庭審過(guò)程中，代理該案的北京鋒銳律師事務(wù)所女律師王宇（另案處理）無(wú)端鬧庭、辱罵法院工作人員，阻撓庭審進(jìn)程；在法庭外，王宇與上百名職業(yè)訪民一同打橫幅、喊口號(hào)，企圖干擾法院依法審理。
——2015年1月，在云南省大理白族自治州，借口聲援北京鋒銳律師事務(wù)所律師謝某東代理的一起案件，吳淦等人在州人民政府、州人民檢察院、中級(jí)人民法院等地張貼攻擊性大字報(bào)，駕駛貼有相同內(nèi)容大字報(bào)的車輛圍著法院兜圈并高聲叫罵，嚴(yán)重干擾法院正常工作秩序，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作攻擊司法機(jī)關(guān)、抹黑司法制度。
——2014年5月，河北省保定市一起敲詐勒索案審理期間，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀谝庠撍蓭熍臄z照片，丑化檢察官、法官形象，編造“保定市委政法委領(lǐng)導(dǎo)為搞形象工程整出冤案”等謠言，并指使吳淦等人在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作，抹黑、污蔑地方黨委和司法機(jī)關(guān)。
……
這些人如此熱炒究竟是為了什么？吳淦等多名證人證言顯示，這些行為來(lái)自周世鋒的直接授意或得到周世鋒的幕后支持。周世鋒之所以這樣做，除了提高知名度、獲取更大經(jīng)濟(jì)利益外，還隱藏著一個(gè)不可告人的目的——“推墻運(yùn)動(dòng)”。
“推墻運(yùn)動(dòng)”，這個(gè)大多數(shù)人都不甚理解的概念，卻在周世鋒等人的思想和言行中根深蒂固——所謂“推墻”，就是要推翻中國(guó)現(xiàn)有體制和制度，實(shí)現(xiàn)“顏色革命”。
周世鋒自稱為律師界“宋江”，不僅將其他律師事務(wù)所不敢聘用的“死磕派”律師王宇等人招至旗下，也聘用有多次違法記錄的吳淦、刑滿釋放的劉某新為行政助理，號(hào)稱“文有劉某新、武有吳淦”；還特意聘用曾在某國(guó)家機(jī)關(guān)工作的黃某群、曾在某中央媒體任職的謝某東等人，并四處?kù)乓?/p>
“我對(duì)整個(gè)司法體制和政府存在不滿。我把一些‘死磕派’律師和吳淦這個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手吸收進(jìn)律所，讓他們?cè)谵k理敏感案件過(guò)程中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府?！敝苁冷h承認(rèn)，“通過(guò)這些人，采用侮辱、誹謗、捏造事實(shí)等方式，攻擊官員、政府和司法體制。”
除了在用人方面“招降納叛”，在代理案件方面，周世鋒也要“精挑細(xì)選”——
“鋒銳所接納我之后，周世鋒說(shuō)過(guò)，別人不敢接的案件咱們敢接，別人不敢做的案件咱們敢做?！蓖跤钤谧C言中說(shuō)。
劉某新等人證實(shí)，周世鋒等人專挑敏感案件代理，如果案件不夠敏感、影響不夠大，就想盡辦法炒熱、炒大。只要案件夠敏感，周世鋒甚至可以不要代理費(fèi)用，主動(dòng)出錢出力，目的就是將事態(tài)擴(kuò)大。
“周世鋒號(hào)稱不靠法律做案件，他經(jīng)手的案件，在法庭上動(dòng)輒言語(yǔ)攻擊法官、法院。如果還達(dá)不到目的，他就以刑事控告書(shū)為要挾，恫嚇?lè)ㄔ?、法官?！敝x某東說(shuō)。
證據(jù)顯示，周世鋒對(duì)這樣做的后果也十分清楚，一方面時(shí)常提醒“隨時(shí)會(huì)進(jìn)去，要注意安全”；另一方面，卻又指揮手下在一次次炒作中“沖鋒陷陣”。
“周世鋒是領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，把這些人糾集到一起形成一股勢(shì)力。”黃某群說(shuō)，表面上是“死磕”司法個(gè)案，其實(shí)是“死磕”司法制度和社會(huì)制度，煽動(dòng)更多人對(duì)國(guó)家政權(quán)產(chǎn)生仇恨、怨恨的心理，這就是搞“推墻”運(yùn)動(dòng)的一種形式。
責(zé)任編輯：樓昕 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)