致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

眾聲喧嘩中影評(píng)公信力從何而來

眾聲喧嘩中影評(píng)公信力從何而來

2017年01月10日 13:16:09 瀏覽量: 來源:光明日?qǐng)?bào) 作者:李蕾 張進(jìn)進(jìn)

　　近日，與影評(píng)相關(guān)的新聞事件此起彼伏。先是《長(zhǎng)城》的制片方給發(fā)微博慨嘆“張藝謀已死”的影評(píng)人發(fā)出律師函；接著，《擺渡人》的監(jiān)制王家衛(wèi)針對(duì)觀眾差評(píng)發(fā)微博回應(yīng)，獲得眾多明星轉(zhuǎn)發(fā)力挺；之后，某媒體一篇批評(píng)“惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)”的文章在微信朋友圈刷屏，又引發(fā)輿論對(duì)“影評(píng)與電影產(chǎn)業(yè)關(guān)系”的大討論。

　　眾聲喧嘩中，什么樣的影評(píng)具有公信力？影評(píng)人的底線在哪里？我們?nèi)绾螤I(yíng)造良性互動(dòng)的評(píng)論生態(tài)？

　　不做利益相關(guān)方的傳聲筒

　　“影評(píng)能夠提高普通觀眾對(duì)于電影文化和電影藝術(shù)的理解力，具有重要的導(dǎo)向作用。然而，在人人皆可發(fā)表評(píng)論的時(shí)代，影評(píng)卻變成一個(gè)模糊的概念。有些時(shí)候，它仿佛變成了注意力經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)，帶來的粉絲效應(yīng)以及牽動(dòng)的關(guān)注度，已經(jīng)具有了某種商業(yè)性。今天大家所批評(píng)的影評(píng)亂象，其實(shí)就針對(duì)摻雜了很多商業(yè)訴求的‘私貨’，和電影本體沒有太大關(guān)系。”近日，在電影頻道《今日影評(píng)》欄目與西溪影人會(huì)攜手舉辦的“電影評(píng)論新坐標(biāo)”主題高峰論壇上，北京電影學(xué)院電影學(xué)系主任吳冠平如是說。

　　影評(píng)人周黎明認(rèn)為，有些評(píng)論看似獨(dú)立，實(shí)際上是打著“影評(píng)”旗號(hào)的網(wǎng)絡(luò)“水軍”，生產(chǎn)著電影市場(chǎng)營(yíng)銷的副產(chǎn)品。這些商業(yè)利益的傀儡，不論是“黑水”還是“白水”，對(duì)電影市場(chǎng)都是有害的。中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)賈磊磊認(rèn)為，影評(píng)如果缺乏獨(dú)立性，就沒有公信力可言。所以，影評(píng)人必須將評(píng)論行為與商業(yè)推廣劃清界限，不當(dāng)制片方和其他利益相關(guān)方的傳聲筒。唯有時(shí)刻保持專業(yè)精神、學(xué)術(shù)個(gè)性和道德自律，才能堅(jiān)守推動(dòng)中國(guó)電影文化健康發(fā)展的初衷。

　　搭建不同維度間的對(duì)話橋梁

　　要談?wù)撚霸u(píng)的公信力，首先要弄清影評(píng)的概念。我們必須把用戶體驗(yàn)式評(píng)價(jià)與評(píng)論家的專業(yè)評(píng)價(jià)區(qū)別開來，采取不同的態(tài)度對(duì)待。周黎明指出，與專業(yè)影評(píng)人一樣，普通觀眾也有打分評(píng)論的權(quán)利和自由。但他們雖有權(quán)利打分，不代表其分?jǐn)?shù)一定有參考價(jià)值。很多時(shí)候，他們的評(píng)價(jià)夾雜著私人的情感體驗(yàn)和情緒宣泄，有時(shí)呈現(xiàn)的是某種簡(jiǎn)單粗暴的消費(fèi)者心理。

　　在吳冠平看來，每一部電影都是半成品，它和每一個(gè)觀眾共同結(jié)合，才能生成一部電影。正所謂“一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特”，當(dāng)不同影評(píng)主體和電影結(jié)合的時(shí)候，由于其身份、立場(chǎng)、閱歷、喜好不同，影評(píng)的觀點(diǎn)、傾向、措辭也就不盡相同。“所以，我們將影評(píng)分成學(xué)術(shù)評(píng)論、用戶評(píng)論等多個(gè)維度。學(xué)術(shù)評(píng)論建立在電影理論的專業(yè)視野之上，應(yīng)該嘗試突破既有的學(xué)術(shù)圈，在更廣闊的范圍內(nèi)發(fā)揮其權(quán)威性、引領(lǐng)性和影響力。用戶評(píng)論則反映個(gè)體的消費(fèi)體驗(yàn)，在用戶反映的層面有一定的合理性。如何區(qū)分影評(píng)人的專業(yè)意見和普通觀眾的隨意吐槽，并在其間建立橋梁性的話語體系，實(shí)現(xiàn)不同評(píng)論維度之間的有效對(duì)話，成為影評(píng)界需要認(rèn)真探討的課題?！?/p>

　　對(duì)自己說出的話負(fù)責(zé)

　　曾幾何時(shí)，一手創(chuàng)建中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)的著名電影評(píng)論家鐘惦棐三次觀摩電影《黃土地》卻不發(fā)一言，因?yàn)榭床欢圆婚_口。然而，幾十年后的今天，發(fā)表影評(píng)卻成了一件太過簡(jiǎn)單容易的事情。在互聯(lián)網(wǎng)崛起、傳播渠道日漸豐富的大背景下，影評(píng)界在呈現(xiàn)一派差異化、多樣化的新景觀的同時(shí)，標(biāo)題黨嘩眾取寵、夸張修辭聳人聽聞，甚至用惡語臟詞攻擊不同意見者等問題也如影隨形，嚴(yán)肅深刻的評(píng)論變成吐槽時(shí)代的稀缺資源。針對(duì)這一現(xiàn)象，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)感慨，現(xiàn)在的影評(píng)環(huán)境普遍呈現(xiàn)出一種“贊就是水軍，罵就能博眼球”的狀態(tài)，似乎只有毒舌、辣評(píng)，才能獲得叫好聲。雖然說開放的電影市場(chǎng)應(yīng)捍衛(wèi)每一位觀眾自由表達(dá)的權(quán)利，但這種權(quán)利不是無邊界的，我們必須對(duì)自己說出的話負(fù)責(zé)任。

　　好的影評(píng)在電影藝術(shù)的鑒賞、對(duì)電影劇作的評(píng)價(jià)、對(duì)電影人物的分析上，要保持中肯的、符合邏輯的、對(duì)觀眾有啟發(fā)的導(dǎo)向性。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)視聽藝術(shù)委員會(huì)委員田水泉強(qiáng)調(diào)，想寫影評(píng)，首先要看電影，做到有感而發(fā)，說真心話。按理說，這是對(duì)影評(píng)人的基本要求。但遺憾的是，時(shí)下有些作者根本沒看影片，單靠簡(jiǎn)介就敢評(píng)，人云亦云想當(dāng)然，文章充滿“套路”。其次，影評(píng)人看完電影覺得失望、不滿意，對(duì)影片給予差評(píng)完全可以理解，但應(yīng)就文本談文本、就藝術(shù)談藝術(shù)，用充滿極端情緒和粗鄙的文字對(duì)影片出品方或創(chuàng)作者進(jìn)行人身攻擊，超出了正常的電影批評(píng)、業(yè)務(wù)探討的范圍。批評(píng)也好，辯論也罷，如果做不到幽默風(fēng)趣，也應(yīng)當(dāng)好好說話，最起碼要遵守公序良俗和相應(yīng)規(guī)范。