致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

迪士尼、皮克斯訴中國動畫侵權(quán)案一審獲賠135萬余元

迪士尼、皮克斯訴中國動畫侵權(quán)案一審獲賠135萬余元

2016年12月30日 15:57:09 瀏覽量: 來源:中國新聞網(wǎng) 作者:李姝徵 陳衛(wèi)鋒

　　2015年7月，一部名為《汽車人總動員》的國產(chǎn)動畫片上映。然而，迪士尼企業(yè)公司(下稱迪士尼公司)、皮克斯公司卻發(fā)現(xiàn)，這部電影從名稱、動畫形象到宣傳海報，都涉嫌抄襲了自己的兩部知名電影《賽車總動員》、《賽車總動員2》。

　　迪士尼公司、皮克斯遂將該影片的制作方廈門藍火焰影視動漫有限公司(下稱藍火焰公司)，發(fā)行方北京基點影視文化傳媒有限公司(下稱基點公司)等起訴至法院，除要求停止侵權(quán)行為外，還訴請賠償300萬元(人民幣，下同)及維權(quán)合理開支100萬元。

　　29日，上海市浦東新區(qū)人民法院對本案作出一審判決，各被告立即停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭行為，藍火焰公司賠償原告損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權(quán)合理開支35萬余元。

　　針對兩原告訴請，浦東法院經(jīng)審理后認為，原告電影中的“閃電麥坤”、“法蘭斯高”動畫形象以及電影海報均具有獨創(chuàng)性，受中國著作權(quán)法的保護。

　　對原被告動畫形象進行比較，“K1”、“K2”分別使用了“閃電麥坤”、“法蘭斯高”卡通形象最具獨創(chuàng)性的擬人化的眼部、嘴部以及特定色彩的組合，構(gòu)成實質(zhì)性相似，兩被告的著作權(quán)侵權(quán)成立。但是，就海報整體而言，兩者在構(gòu)圖、背景等方面均存在較大的差別，不構(gòu)成實質(zhì)性相似。

　　原告的兩部電影具有較高的知名度，屬于“知名商品”。經(jīng)過原告的大量使用、宣傳，《賽車總動員》這一電影名稱已經(jīng)能夠發(fā)揮區(qū)別商品來源的作用，屬于知名商品特有名稱?！捌嚾恕迸c“賽車”的含義具有較大區(qū)別，被告的電影以《汽車人總動員》為名稱，不會導致相關(guān)公眾的誤認，不構(gòu)成不正當競爭。

　　但是，《汽車人總動員》的電影海報中，“人”字被輪胎遮擋，電影名稱的視覺效果變成了《汽車總動員》，與《賽車總動員》僅一字之差，容易產(chǎn)生誤認。兩被告的上述行為構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭。

　　本案承辦法官邵勛表示，在國家政策的鼓勵和支持下，中國的動漫產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的原創(chuàng)作品。一些國產(chǎn)原創(chuàng)動畫電影不僅取得良好的口碑，也取得較高的票房收入。在創(chuàng)作過程中，簡單的某種設計思路作為思想不應被壟斷，應當允許合理的參考與借鑒，但不能使用他人獨創(chuàng)性的表達。邵勛表示，本案是一起典型的著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭案件，抄襲和傍名牌最終要付出代價。