致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

詩人轉(zhuǎn)業(yè)：時(shí)代風(fēng)氣驟變讓戴望舒進(jìn)入了古典文學(xué)研究

詩人轉(zhuǎn)業(yè)：時(shí)代風(fēng)氣驟變讓戴望舒進(jìn)入了古典文學(xué)研究

2016年11月04日 15:25:31 瀏覽量: 來源:鳳凰網(wǎng) 作者:楊焄

　　這篇文章的后半部分又提到日本學(xué)者吉川幸次郎譯注的元雜劇《金錢記》，“于第三折《滿庭芳》曲中‘掉罨子’、‘脫稍兒’二辭未得確解”。戲曲中的方言俚語確實(shí)頗難索解，近代以來雖有學(xué)者注意考察，仍難免疏漏訛誤。徐嘉瑞《金元戲曲方言考》(商務(wù)印書館1948年)把“掉罨子”釋為“沉迷”，將“脫稍兒”解作“分飛”，就不免望文生義。戴望舒則推測(cè)說:“憶吾杭俗語，指吃虧受愚之人為‘眼子’(‘眼’字僅記其音，蓋俗語字無定形也)，或與‘罨子’不無關(guān)系，果如是者，則‘掉罨子’一辭，亦猶弄喬妝么之謂。至‘脫稍兒’一辭，則較易解?！摗鉃椤洹詢骸鉃椤丈越Y(jié)果’;蓋即‘沒收稍’、‘無下場(chǎng)’、‘無好結(jié)果’之意。”此后還有學(xué)者就此繼續(xù)研討，對(duì)“掉罨子”尤感興趣。如楊聯(lián)陞的書評(píng)《吉川幸次郎等:〈元曲選釋〉》認(rèn)為“現(xiàn)代語謂‘暗中換他人財(cái)物’(有時(shí)竟是換人)，還說‘掉包兒’，掉一作調(diào)”(載1956年臺(tái)灣《清華學(xué)報(bào)》新一卷第一期);朱居易《元?jiǎng)∷渍Z方言例釋》(商務(wù)印書館1956年)釋其意為“掉包，弄手段，玩花樣。調(diào)一作掉，音近義同”;陸澹安《戲曲詞語匯釋》(上海古籍出版社1981年)則解為“偷偷摸摸的行徑”，“即‘掉包’，是小竊偷盜方法的一種”;龍潛庵《宋元語言詞典》(上海辭書出版社1985年)也釋作“弄手段，?；ㄕ小?。各家所釋看似不盡相同，其實(shí)彼此貫通。蓋“弄喬妝么”即喬裝改扮，亦即“弄手段，玩花樣”、“?；ㄕ小保康恼秊榱恕巴低得钡亍暗舭?，由此可見戴氏對(duì)詞義的體會(huì)頗為確切。

　　類似的例子在這本薄薄的論文集中還有不少，但在研讀之際也難免令人心生疑惑。誠如《編后小記》中所言，戴氏生平“主要的工作應(yīng)該說是詩的創(chuàng)作和翻譯法蘭西和西班牙的文學(xué)作品，并不是中國古典文學(xué)的研究”，為什么突然轉(zhuǎn)入新的領(lǐng)域?其中緣故想必相當(dāng)復(fù)雜，除了個(gè)人興趣使然，時(shí)代風(fēng)氣的驟變恐怕也不容忽視。在他去世后的第二天，時(shí)任新聞總署署長(zhǎng)的胡喬木就在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《悼望舒》，強(qiáng)調(diào):“像許多純良的中國知識(shí)分子一樣，望舒在近年有了很大的進(jìn)步。他暫時(shí)停止了他的文學(xué)活動(dòng)，不過是這個(gè)進(jìn)步的一方面表現(xiàn)。他決心改變他過去的生活和創(chuàng)作的方向，并且熱情地學(xué)習(xí)新的事物，參加新的工作?！睂?duì)其早年創(chuàng)作生涯顯然持否定的態(tài)度。人民文學(xué)出版社1957年出版的《戴望舒詩選》，卷首有艾青所撰《望舒的詩》，一開口就批評(píng)亡友:“他像一個(gè)沒落的世家子弟，對(duì)人生采取消極的、悲觀的態(tài)度?！幪幎际穷j廢的、傷感的聲音，對(duì)時(shí)代的洪流是回避的。這樣的作品，對(duì)當(dāng)時(shí)的青年，只會(huì)產(chǎn)生不好的作用?！北M管也承認(rèn)“他的詩，具有很高的語言的魅力”，但最終一錘定音:“所可惜的是他始終沒有越出個(gè)人的小天地一步，因之，他的詩的社會(huì)意義就有了一定的局限性?！贝魍骐m無法預(yù)知這些“蓋棺之論”，但“山雨欲來風(fēng)滿樓”，天性敏感的他應(yīng)該不難察覺潛在的壓力，暫時(shí)埋首故紙堆中，不失為一種解脫。

　　當(dāng)周遭的世界充滿著昂揚(yáng)澎湃的激情時(shí)，總會(huì)有些格格不入的人為之黯然神傷，甚至不得不改變?cè)瓉淼纳罘绞健Ｍ粼髟?jīng)感慨沈從文晚年放棄創(chuàng)作而轉(zhuǎn)投學(xué)術(shù):“就沈先生個(gè)人說，無所謂得失。就國家來說，失去一個(gè)作家，得到一個(gè)杰出的文物研究專家，也許是劃得來的。但是從一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的文化史角度來看，這算不算損失?如果是損失，那么，是誰的損失?誰為為之，孰令致之?”(《沈從文轉(zhuǎn)業(yè)之謎》)有著類似轉(zhuǎn)業(yè)經(jīng)歷的現(xiàn)代作家其實(shí)不在少數(shù)，戴望舒雖然并未徹底舍棄文學(xué)創(chuàng)作，但也可列入候補(bǔ)名單之中。只可嘆他還沒來得及像沈從文那樣在新領(lǐng)域里充分施展才華便英年早逝，不過轉(zhuǎn)念一想，倒也就此逃脫了緊隨其后的重重劫難。這究竟是不幸還是幸運(yùn)，實(shí)在殊難斷言。