《舒克和貝塔》未署名，鄭淵潔稱遭遇39年來最嚴(yán)重侵權(quán)
《舒克和貝塔》未署名，鄭淵潔稱遭遇39年來最嚴(yán)重侵權(quán)
2016年08月08日 16:00:00 瀏覽量: 來源:鳳凰網(wǎng) 作者:臧繼賢
在這條微博下面，江蘇鳳凰美術(shù)出版社還附上了蓋有公章的聲明和上海美術(shù)電影制片廠有限公司向江蘇鳳凰美術(shù)出版社有限公司發(fā)出的正式致函?！薄?nbsp;8月5日深夜，鄭淵潔又針對江蘇鳳凰美術(shù)出版社和上海美術(shù)電影制片廠發(fā)出的聲明進(jìn)行回應(yīng):“此次侵犯署名權(quán)和動畫片制作機構(gòu)沒有關(guān)系，只和出版社有關(guān)系。
8月4日，著名童話作家鄭淵潔發(fā)表微博稱自己遭遇了“寫作三十九年來最嚴(yán)重的被侵犯著作權(quán)事件”，而起因是江蘇鳳凰美術(shù)出版社2016年6月出版發(fā)行的圖書《舒克和貝塔》(五本)全書未出現(xiàn)鄭淵潔的名字，因此鄭淵潔認(rèn)為“這嚴(yán)重侵犯了我的署名權(quán)及著作權(quán)的其他權(quán)益，如對作品大肆篡改，侵犯作品的完整權(quán)”，并“要求鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰咀鹬刂R產(chǎn)權(quán)，立即停止侵權(quán)?！?/p>
鄭淵潔曬出的版權(quán)頁，上面的確沒有一處提及他的名字。
鄭淵潔在這條微博中還特意提到了鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰镜墓善贝a，在微博中除了提到國家版權(quán)局之外，還特意提到了證監(jiān)發(fā)布會、上交所發(fā)布和深交所。
8月5日一大早，鄭淵潔又發(fā)微博表示:“該侵權(quán)圖書顯示由動畫片制作機構(gòu)授權(quán)。沒有任何合同能證明我曾授權(quán)動畫制作機構(gòu)出版相關(guān)圖書和其他洐生品并就此有協(xié)議”，并稱1996年動畫制作機構(gòu)就擅自出版根據(jù)動畫片制作的連環(huán)畫《舒克和貝塔》(中國電影出版社)，經(jīng)其維權(quán)后，“北京市政府版權(quán)部門認(rèn)定侵權(quán)。1996年5月3日，北京市政府版權(quán)部門收繳銷毀侵權(quán)圖書?！?/p>
8月5日上午，國家版權(quán)局的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了鄭淵潔該條微博，并公布了三條投訴舉報的常規(guī)途徑。而在國家版權(quán)局此條微博中的“#劍網(wǎng)2016#”是指今年7月國家版權(quán)局聯(lián)合國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部正式啟動的“劍網(wǎng)2016”專項行動，但重點任務(wù)圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)盜版問題。
8月5日下午，先是由上海美術(shù)電影制片廠發(fā)出聲明稱:“我司享有《舒克和貝塔》動畫影片的著作權(quán)，我司有權(quán)就該影片進(jìn)行改編出版，目前我司已與江蘇鳳凰美術(shù)出版社有限公司合作出版根據(jù)影片改編的系列圖書?！?/p>
緊接著，江蘇鳳凰美術(shù)出版社也在微博上發(fā)表聲明稱:“本社出版的《舒克和貝塔》系列圖書(1-5冊，2016年6月第一版)由上海美術(shù)電影制片廠合法授權(quán)，為正規(guī)出版物。上海美術(shù)電影制片廠授予本社的相關(guān)著作權(quán)包括動畫片文字腳本、動畫片人物形象設(shè)計等”，而對于鄭淵潔此前發(fā)布的維權(quán)微博，江蘇鳳凰美術(shù)出版社認(rèn)定鄭淵潔的言辭與事實不符，因此“懇請鄭淵潔先生收回相關(guān)言論，以免誤導(dǎo)廣大讀者”。
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號