廳官"為官不為"被免,是對(duì)懶政怠政的有力回?fù)?
廳官"為官不為"被免,是對(duì)懶政怠政的有力回?fù)?/h3>
2017年05月09日 08:23:58
來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)客戶端
作者:
李朝興（資料圖）
據(jù)天津日?qǐng)?bào)報(bào)道，天津市委對(duì)天津市工業(yè)和信息化委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市工信委）不作為問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，時(shí)任市工信委黨組書記、主任李朝興同志被免職。
根據(jù)通報(bào)，2013年8月，市工信委與國(guó)家某局簽署《框架合作協(xié)議》，在津共同建設(shè)某國(guó)家數(shù)據(jù)中心。但是協(xié)議簽署后3年多來(lái)，天津市工信委卻一直未組織研究細(xì)化協(xié)議條款、明確具體內(nèi)容。直至2017年3月，該項(xiàng)目協(xié)議都還未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
而在這3年內(nèi)，李朝興對(duì)此工作也是各種的推諉。某有限公司代表國(guó)家某局所屬基礎(chǔ)地理信息中心與市工信委等單位，與李朝興當(dāng)面溝通協(xié)商，要求按照協(xié)議提供有關(guān)設(shè)備，但是李朝興卻以市工信委信息化推進(jìn)處、市工信委電子信息中心已調(diào)整至市委網(wǎng)信辦為由，推脫責(zé)任，態(tài)度敷衍。
在津共同建設(shè)某國(guó)家數(shù)據(jù)中心，本是一件對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有利的好事，結(jié)果就這樣被一拖再拖，令人遺憾。因?yàn)椤盀楣俨粸椤?，天津市工信委被?wèn)責(zé)，這位廳級(jí)干部被免職，確實(shí)不冤。
伴隨著對(duì)“為官不為”現(xiàn)象的重視，因?yàn)椤盀楣俨粸椤倍幻饴毜墓賳T數(shù)量，著實(shí)不少。但是，像天津市工信委黨組書記、主任李朝興這種廳級(jí)官員，因?yàn)椴蛔鳛槎幻饴?，比較罕見。
在一些人眼中，“為官不為”當(dāng)然有錯(cuò)，但是比較各種濫用權(quán)力的腐敗行為，“為官不為”只是小錯(cuò)。對(duì)其問(wèn)責(zé)，不應(yīng)該過(guò)于嚴(yán)厲。
其實(shí)，“為官不為”，對(duì)社會(huì)的傷害也非常大。官員消極為民眾和市場(chǎng)主體提供服務(wù)，提高了整個(gè)社會(huì)的交易成本，也讓社會(huì)對(duì)效率的追求弱化。這種心態(tài)的彌散，并非社會(huì)之福。
如今，正廳級(jí)官員也因?yàn)椤盀楣俨粸椤倍幻饴?，反映了一些地方黨政機(jī)關(guān)對(duì)“為官不為”弊端越來(lái)越深刻的認(rèn)識(shí)。即使是廳級(jí)官員，也不能夠被輕輕放過(guò)。該問(wèn)責(zé)的，就要堅(jiān)決問(wèn)責(zé)。它明明白白地告訴當(dāng)?shù)厮泄賳T，對(duì)“為官不為”的問(wèn)責(zé)，不會(huì)因?yàn)楣賳T級(jí)別就有差異。
不僅僅是對(duì)天津，對(duì)其他地方，這也是一個(gè)警醒——一旦“為官不為”，想要心存僥幸，是沒(méi)用的。抱著混日子心態(tài)的官員，應(yīng)該早一點(diǎn)給勇于任事的官員騰出位置。
現(xiàn)實(shí)中，像李朝興這種“為官不為”的官員，早已引起廣大民眾的不滿。對(duì)這些官員進(jìn)行問(wèn)責(zé)，是對(duì)一些地方懶政怠政官場(chǎng)文化的有力回?fù)??！。ㄓ袆h減）
責(zé)任編輯：杜玲玲
