訴訟智能評估、相似案例推薦、量刑規(guī)范支持
大數(shù)據(jù)，讓司法更智慧
大數(shù)據(jù)，讓司法更智慧
2016年11月02日 08:40:07 來源:人民日報 作者:徐雋
“電腦會取代人腦判案嗎?”英國《衛(wèi)報》近日報道，上個世紀60年代，就曾有科學家暢想:“隨著人工智能的發(fā)展，電腦有望代替人腦，輕松預測司法裁判的結(jié)果。”
這一天，也許在不久的將來就會到來。7月12日，在貴州省高級人民法院，一款名為“執(zhí)行阿爾法GO”的系統(tǒng)正在演練?！皥?zhí)行阿爾法GO”由執(zhí)行智庫、資深法官智庫、機器人自主學習功能組成，法官遇到需要會商的執(zhí)行案件時，它可以自動從“庫房”調(diào)用類似案例和專家指導意見，生成執(zhí)行解決方案推送給法官。
這是大數(shù)據(jù)應用于法院審判執(zhí)行的一個典型事例。從2013年開始，全國各級法院在“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮下，加快了信息化建設(shè)步伐，匯集生成了海量司法大數(shù)據(jù)，目前，這些司法大數(shù)據(jù)在法院自身建設(shè)、經(jīng)濟社會發(fā)展、服務國家治理等方面發(fā)揮著越來越突出的作用。
為司法效率和質(zhì)量提升提供工具
司法統(tǒng)計是法院的日常工作。每年全國兩會上，最高人民法院院長向大會報告工作時，都會涉及大量司法數(shù)據(jù)。過去，司法統(tǒng)計一直采用人工模式。最高法建成的數(shù)據(jù)集中管理平臺首次實現(xiàn)了對全國四級法院案件信息的集中管理和審判態(tài)勢實時生成，實現(xiàn)了延續(xù)近70年的人工司法統(tǒng)計模式向全自動司法統(tǒng)計模式的轉(zhuǎn)變。
“在司法研究方面，以往完成一份專題研究報告，需要派人趕赴多省，開展專項調(diào)研，最少需要半年時間?，F(xiàn)在通過平臺自定義條件，可以即時生成專項分析報告， 為法律法規(guī)制定完善提供有效支撐?！弊罡叻ㄐ畔⒅行闹魅卧S建峰說。
對民間借貸司法解釋的評估，就是一個典型事例。2015年9月1日，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，施行效果如何?有哪些規(guī)定可以為今后立法提供借鑒?最高法通過數(shù)據(jù)集中管理平臺，匯聚民間借貸一審判決書31.79萬份，其中發(fā)現(xiàn)，6.6萬份文書引用了此司法解釋，占比為20.74%?！斑@些數(shù)字有力地說明了新司法解釋的實施效果，為相關(guān)法律制定提供了參考。”許建峰說。
近年來，全國法院開展司法大數(shù)據(jù)資源深度應用，形成訴訟智能評估、相似案例推薦、量刑規(guī)范支持等數(shù)據(jù)服務，有效服務了審判執(zhí)行和司法管理。
7月4日，河北全省178個基層法院正式上線使用智審1.0系統(tǒng)，系統(tǒng)具備電子卷宗利用、訴訟文書生成、案件信息回填、關(guān)聯(lián)案件查詢、類似案件推送、司法大數(shù)據(jù)分析等功能。法官普遍反映，系統(tǒng)提升案頭工作效率30%—50%，“法官制作文書的習慣在逐步改變，同案不同判的現(xiàn)象將越來越少?！?/p>
責任編輯：林庭宇- 2016-11-01 李克強：政務公開是常態(tài)，不公開是例外
