“粒子捕手”王貽芳
“粒子捕手”王貽芳
2016年10月28日 08:22:07 瀏覽量: 來源:新華每日電訊 作者:完顏文豪 黃海波
“沒有必要說要用科學的錢去擠占民生的錢”
對于未來幾十年的中國高能物理發(fā)展,王貽芳有一個計劃,他想建造一座周長50-100千米的環(huán)形粒子對撞機,超越歐洲核子中心周長27千米的大型強子對撞機(LHC)。
這項計劃的第一步是在2020-2030年間建設環(huán)形正負電子對撞機(CEPC),造價約400億元;第二步在2040-2050年間,建設超級質子對撞機,造價1000億元。
減去國際貢獻的30%,這項計劃需要投入千億元。高額的造價也引發(fā)了關于中國要不要建大型對撞機的爭辯,諾貝爾物理學獎得主楊振寧、著名華裔數(shù)學家丘成桐也參與其中。
爭辯的焦點集中在這項計劃的高額造價上:對于中國這樣一個發(fā)展中國家來說,建設超大對撞機不是燃眉之急,1000億元的投入是不是應該先去解決民生問題。
談到這個質疑時,王貽芳眉尖上翹,態(tài)度堅決:“科學的錢是科學的錢,民生是民生的錢,任何國家永遠不可能拿科學的錢做民生,它們之間沒有關系,沒有必要說要用科學的錢去擠占民生的錢?！?/p>
他算了一筆賬,10年時間建設環(huán)形正負電子對撞機,需要政府投入300億元,建成后還能用10-20年,相當于20-30年里每年花費10-15億元。我國的基礎研究經(jīng)費目前占研發(fā)經(jīng)費的比重大約是5%,發(fā)達國家這個占比一般是15%,如果未來5年我國的這個比例增加到10%,基礎研究經(jīng)費還有巨大的增長空間(大約每年1000億元人民幣以上)。
“每年投入十幾億元,跟增加的1000億元相比,錢不算多,并沒有擠占任何人的錢?！?/p>
面對輿論的質疑,王貽芳覺得解釋清楚是一件兩難的事情。在他看來,學界爭論對專業(yè)性要求很高,受過科學訓練的人和沒有受過科學訓練的人在爭論科學問題時,方式方法和語言上都不一樣,“把一個非常專業(yè)的科學問題給普通大眾解釋清楚是不容易的”。同時,他也理解大眾的關注,研究經(jīng)費花的是納稅人的錢,他們也有權知道這些科學家們“整天在搞些什么名堂”。
“科學問題,說得通俗了,人家說你不嚴謹;說得嚴謹了,人家看不懂?？茖W家遇到的這個兩難在全世界都一樣。”王貽芳在不止一個場合表達過作為高能物理科學家的這種無奈。
在錄制央視一檔節(jié)目時,主持人問他:您的研究項目能不能盡量通俗易懂地講給我們聽一下?
王貽芳斷然拒絕,“沒可能,如果所有的科學,都能通俗易懂地講出來,證明我們那么多年的研究就白費了,因為科學是嚴謹?shù)摹！?/p>
在節(jié)目中,有人好奇地問他,你研究的東西在日常生活中有什么用?王貽芳的回答也很直接:沒什么用。
事實上,王貽芳所做的對撞機研究在醫(yī)療設備、材料結構、廣播雷達、航空航天等領域意義重大。
速調管是對撞機加速器上的必備部件,在廣播發(fā)射和軍用雷達上也都要用到。目前大功率的速調管都靠進口,“一根3米長的管子600萬元”。對撞機用的速調管功率最高、要求最嚴苛,如果王貽芳團隊在建設對撞機時把這項技術攻克了,大型速調管就能實現(xiàn)國產(chǎn)。
對撞機建設中,也附加有一個同步輻射光源。它的能量、光強可以做到世界最高水平。這個輻射光源能做很多事情,比如測試航空飛機發(fā)動機的材料特性和缺陷,及其在運轉中的狀態(tài)。
和畫家黃永玉私交甚好的王貽芳,辦公室里還掛著一幅黃永玉的字:觸類旁通。
這四個字源自他和黃永玉的一次對話。那天倆人談起藝術跟科學之間的關系,“黃永玉說藝術和科學有很多共通的地方,都是需要創(chuàng)新的,要有創(chuàng)新性思維,要跟別人不一樣。他就寫了‘觸類旁通’?！?/p>
“這是很通俗的四個字,很多人都知道,但真正有這個感受不容易?！蓖踬O芳雙手交叉,坦言自己也很難“捕捉”到“觸類旁通”。
但他提到自己常有一種感覺:20個人在一起開會,每人都提出了新的想法,他能立刻判斷這些想法中,哪些可行哪些不可行。結果證明他的判斷往往基本正確。
這是王貽芳目前引以為傲的工作狀態(tài),或許也是他對“觸類旁通”最好的解釋。
在同事曹國富的印象中,科研中同一個事情,自己最多能看到未來一年,王貽芳可以看到它的未來10年。
責任編輯：張磊 [網(wǎng)站糾錯]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號