慈善需要全社會(huì)的監(jiān)督,而非偶發(fā)性的重拳出擊
慈善需要全社會(huì)的監(jiān)督,而非偶發(fā)性的重拳出擊
2016年08月29日 15:33:32 瀏覽量: 來源:南方都市報(bào) 作者:周健
錢穆在《中國歷代政治得失》一書中說:中國最強(qiáng)大的漢唐時(shí)代,社會(huì)治理上最明顯的特征是“大官少,小官多”,簡(jiǎn)而言之,就是制定政策的人少,落實(shí)的人多,基層社會(huì)自治的能力強(qiáng)。錢穆先生雖然是一介文人,說的話卻很有現(xiàn)實(shí)意義。大家想想看,一個(gè)企業(yè),要是領(lǐng)導(dǎo)一堆,干活的人沒幾個(gè),這個(gè)企業(yè)能好么?一個(gè)良好的企業(yè),絕對(duì)不是天天出臺(tái)規(guī)章制度,而是下面干活的人都有很強(qiáng)的自主性和創(chuàng)造性,各司其職,協(xié)調(diào)推進(jìn)。華為如此,蘋果也是如此,只有瀕臨倒閉的企業(yè),才是員工沒事干,領(lǐng)導(dǎo)要累死。
回到正題,現(xiàn)在民政系統(tǒng)負(fù)責(zé)慈善或社會(huì)組織管理的公務(wù)人員,越是往下,編制越少,到很多縣民政局,負(fù)責(zé)慈善或社會(huì)組織管理、注冊(cè)的人大多數(shù)是一兩個(gè)人或者半個(gè)人(即兼職),他們卻要管理當(dāng)?shù)厣习賯€(gè)慈善公益組織和社會(huì)團(tuán)體。即便是一個(gè)專業(yè)牛人也未必管得過來,更何況,我看到的大部分管理人員還是從各種閑置部門調(diào)過來的半吊子。
慈善公益本來就是稅收以外的社會(huì)互助,社會(huì)的事情還是讓社會(huì)去管最好,國務(wù)院多次發(fā)文強(qiáng)調(diào)減少行政許可,其實(shí)也有這個(gè)意思。
從法律法規(guī)的制定層面來說,簡(jiǎn)單明了可操作就行,從管理內(nèi)容來說,慈善公益組織的管理最重要是要利用社會(huì)監(jiān)督機(jī)制,社會(huì)的錢,讓社會(huì)自己管理,而民政管理部門所有的工作重點(diǎn)就是一件事———透明。再說一次,就是“透明”兩個(gè)字這么簡(jiǎn)單———即公益組織的強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開制度,讓社會(huì)公眾來監(jiān)督。
老百姓自己的捐款,老百姓自己會(huì)盯著對(duì)方花得好不好,如果不好,小問題可以用腳投票,老百姓可以不捐;大問題,老百姓可以舉報(bào),民政部門依法依規(guī)處理就可。該查處查處,該公開公開,而不是像過去那樣,李亞鵬的嫣然天使基金收了上億元的善款,被網(wǎng)友落魄書生周筱赟實(shí)名舉報(bào)侵吞善款5500萬元,公益圈竟然為該不該公開財(cái)務(wù)報(bào)表吵得不可開交,最終李亞鵬聲明嫣然沒有義務(wù)公開詳細(xì)財(cái)務(wù)信息,民政部門也予以默認(rèn)。
一個(gè)好的慈善公益管理系統(tǒng),應(yīng)該為社會(huì)公眾打造一個(gè)生態(tài)支持系統(tǒng),這個(gè)系統(tǒng)本身應(yīng)該具備了發(fā)生、監(jiān)督和評(píng)估的機(jī)制,而不應(yīng)是對(duì)項(xiàng)目實(shí)施方貪腐防范、程序監(jiān)督等繁文縟節(jié)的掣肘,這才是慈善公益社會(huì)化的未來,而非各種看不懂的管理和偶發(fā)性的“重拳出擊”。
責(zé)任編輯:安佳璐 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]相關(guān)閱讀
- 2016-08-29體育公益 助力體育教育
- 2016-08-28吹響社會(huì)力量"集結(jié)號(hào)"
- 2016-08-23慈善法即將實(shí)施 從三個(gè)理念看科學(xué)立法
- 2016-08-23民政部:首批慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平...
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)