不捐，少捐都被嫌，大佬們的慈善路怎么這么難？
不捐，少捐都被嫌，大佬們的慈善路怎么這么難？
2016年07月18日 21:32:25 瀏覽量: 來源:公益慈善論壇 作者:白楊
慈善已經(jīng)成為越來越大眾化的事情
據(jù)《中國慈善發(fā)展報告(2016)》統(tǒng)計,2015年，總社會捐贈量約為992億元，全國基金會數(shù)量超過4800家，全國登記注冊志愿者超過1億人，占全國人口總數(shù)的7.27%。
雖然有越來越多的人參與到慈善事業(yè)中，但在捐贈額上，依然是少數(shù)人承擔(dān)了絕大部分的比重。根據(jù)胡潤研究院6月份發(fā)布的《2016胡潤慈善榜》顯示，100位上榜慈善家的總捐贈額達到300億元，而排名前十位的慈善家捐款總額更是達到了253.4億元。
由此可見，企業(yè)大佬們已成為推動慈善事業(yè)發(fā)展的骨干力量。更令人欣慰的是，近年來，無論是抗擊洪水、地震等自然災(zāi)害，還是捐資助學(xué)、救濟老人，總是可以看到眾多企業(yè)家們的身影。
但是，在中國慈善事業(yè)的發(fā)展過程中，因為受到慈善捐贈的文化、風(fēng)俗等因素的影響，企業(yè)大佬們的慈善舉動開始遭受社會輿論的圍剿?，F(xiàn)在的處境是，不捐會被“逼捐”，捐吧，若捐少了會被說小氣，捐多了也會被質(zhì)疑有其他意圖，更為可怕的是，這股不良之風(fēng)大有愈演愈烈的趨勢。
“逼捐”背后的輿論綁架
不知從何時開始，大佬們的慈善之路，需要在輿論綁架中前行。
7月11日，蘋果CEO庫克通過個人微博向中國南方地區(qū)遭遇的洪澇災(zāi)害表示慰問，他在微博中寫道：“洪水肆虐，我們與長江沿線受災(zāi)民眾同在”。
但是，部分網(wǎng)友似乎對這一句話的慰問并不領(lǐng)情，開始在其微博下留言進行“逼捐”。有的表達比較委婉，留言“捐點吧，庫老板”；有的直言“不捐款說什么空話”；還有的搬出了“不捐不是地球人”的言論。
而實際上，在庫克發(fā)布微博之前，中國扶貧基金會便已通過微博宣布蘋果公司已經(jīng)捐款700萬元，用于支持中國長江中下游遭受洪澇地區(qū)緊急救災(zāi)。而蘋果公司也是此次洪澇災(zāi)害救援中第一家向中國扶貧基金會捐款的美國公司。
不僅是庫克，馬云也曾遭遇過“逼捐”。
去年8月12日天津塘沽爆炸事件發(fā)生以后，馬云的微博被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。其中不乏“你那么有錢為什么不給天津捐款”，“首富就應(yīng)該捐1個億”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘寶了”，“總裁是時候出來捐款了，是時候彰顯財大氣粗咯，是時候炫富了”等等強迫性質(zhì)的捐款留言。
對此，馬云在事后回應(yīng)中表示，捐款這個事情捐是對的，不捐也有理由，但是自己不捐，讓別人也不捐那是不對的。
確實，不管一個人多有錢，旁人都沒有權(quán)利要求他一定要從事慈善事業(yè)。且不論庫克已經(jīng)捐了700萬，即便他沒捐，那也是其個人行為， 財富并不是慈善與否的憑證，有錢人可以不慈善，沒錢的人也可以慈善。
對于這些“逼捐者”，有人會反問，你在要求別人捐款的同時，自己捐了嗎？在這個問題下，有些“逼捐者”可能會自感理虧，但也存在一些人會理直氣壯指出：“我又沒有那么多錢，我捐的一點有什么用？”
有專業(yè)人士指出，這種心理是人們在道德綁架時，經(jīng)常會出現(xiàn)的一種“混邏輯”，即把責(zé)任加給別人，談及自己時，總提及特殊性 。他們認(rèn)為企業(yè)大佬必須捐款，因為他們是富人；而我不必捐款，因為我是窮人。潛移默化間，慈善就被認(rèn)定為是有錢人做的事，而實際上，這是一種責(zé)任的推卸，也是一種對有錢人和慈善事業(yè)的扭曲理解。
馬云日前在公益大會上便表示，這個世界的窮，救不完；這世界的病，也治不光。世界任何地方任何災(zāi)區(qū)不會因為捐助的一點錢而發(fā)生變化，捐錢發(fā)生最大變化的是你自己，而你發(fā)生了變化，世界才有可能發(fā)生變化。
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號