“雙百”院長王天朝受賄案開庭審理
“雙百”院長王天朝受賄案開庭審理
2016年08月20日 09:39:04 瀏覽量: 來源:檢察日報 作者:康莊 趙安金
今天，曾被媒體報道為“雙百院長”的云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝受賄案，在昆明市中級法院公開開庭審理。法院沒有當(dāng)庭作出判決。
本案經(jīng)云南省檢察院偵查終結(jié)，于2015年10月28日指定普洱市檢察院對該案進(jìn)行審查起訴。普洱市檢察院依法審查后認(rèn)定：2004年至2014年間被告人王天朝利用其擔(dān)任云南省第一人民醫(yī)院院長的職務(wù)便利，為昆明仁賢房地產(chǎn)有限公司、昆明鑫?？萍加邢薰镜榷嗉覇挝患皞€人，在醫(yī)院工程建設(shè)、藥品和醫(yī)療設(shè)備采購、人事任免等方面提供幫助，收受上述公司和個人賄賂的財物共計折合人民幣11632.221861萬元、美元8萬元。據(jù)此，普洱市檢察院以被告人王天朝構(gòu)成受賄罪向普洱市中級法院依法提起公訴。
庭審過程中，普洱市檢察院出庭公訴人結(jié)合本案事實和證據(jù)，依次舉證證明了被告人王天朝在任期間先后收受的15筆賄賂的主要犯罪事實。
隨后，控辯雙方緊緊圍繞該案物證、書證、證人證言、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)展開了深入、激烈的交鋒。被告人王天朝的辯護(hù)人提出：王天朝對昆華苑的100套房子毫不知情，也沒有實際收到并占有房子，且沒有為送其房的仁賢房地產(chǎn)公司謀取任何利益，因此該起犯罪事實不清、證據(jù)不足；對于其他犯罪，應(yīng)定性為利用影響力受賄。此外，王天朝具有自首立功情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓，應(yīng)從輕或減輕處罰。
針對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，檢察機(jī)關(guān)出庭公訴人指出：現(xiàn)有證據(jù)證實了被告人王天朝事先與仁賢公司達(dá)成協(xié)議，由其拿下并開發(fā)昆華苑。為此，王天朝通過在招投標(biāo)條件方面設(shè)置特殊條款的方式促使仁賢公司順利中標(biāo)并獲得巨額利潤。事后，王天朝通過謝某收受仁賢公司所送的100套房，雖然未將房屋落戶在王天朝的名下，但本案證人證言等相關(guān)證據(jù)證實，該批房子已被王天朝控制，受賄依然成立。
對于其他犯罪應(yīng)定性為利用影響力受賄的辯護(hù)意見，公訴人指出：王天朝利用院長身份，為他人謀取利益，應(yīng)定性為受賄，此外，王天朝并未主動投案，且到案后供述的是辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實或不掌握的同種罪名的犯罪事實，且庭審中翻供，故不能夠成立自首。針對王天朝具有立功的情節(jié)，公訴人也提出了針對性的答辯意見。
被告人王天朝在最后陳述階段表示：衷心感謝組織對其的挽救，真誠感謝全體辦案人員的教育幫助，認(rèn)罪悔罪，并愿意配合司法機(jī)關(guān)作為警示教育的典型，請求法庭從輕處罰。
隨著庭審的有序推進(jìn)，王天朝受賄一案的主要特點也逐漸明晰：一是犯罪持續(xù)時間長、次數(shù)多、數(shù)額特別巨大。自2004年至2014年，被告人王天朝利用手中的職權(quán)，在長達(dá)10年的時間里，每年都在持續(xù)不斷地進(jìn)行受賄犯罪，先后收受了15個單位或個人的財物，共計48次，折合人民幣1.1億余元。二是受賄犯罪形式多樣化。被告人王天朝受賄涉及面較廣，既在醫(yī)院工程建設(shè)、醫(yī)藥醫(yī)療設(shè)備采購中收受賄賂，還在組織人事等方面收受賄賂，受賄形式也是多種多樣，既接受他人現(xiàn)金人民幣、美元，也接受銀行卡、“干股”，還接受住房、汽車和手表、照相機(jī)等貴重物品。三是犯罪軌跡呈逐年遞增的趨勢。被告人王天朝對金錢的追逐和貪欲隨著時間的推移不斷膨脹，受賄金額倍增。從最初的幾萬、幾十萬、到后來的幾百萬、甚至上千萬。在醫(yī)院建設(shè)項目中，先后收受2000余萬元；在醫(yī)療設(shè)備和藥品采購方面收受1000余萬元；而在“昆華苑”建設(shè)項目中，收受100套住房，金額達(dá)8000余萬元。
鑒于本案案情重大、復(fù)雜，社會影響較大，法院合議庭將對案件進(jìn)行進(jìn)一步評議后，擇期公開宣判。
責(zé)任編輯：樓昕 [網(wǎng)站糾錯]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號