倫敦霧霾警示錄
倫敦霧霾警示錄
2016年12月26日 15:20:09 瀏覽量: 來源:現(xiàn)代快報 作者:林頤

《大霧霾》
[澳]彼得·布林布爾科姆
上海社會科學(xué)院出版社
2016年1月
亡羊補牢,猶未晚矣,如果能夠思在行前,那就更好了
印象派畫家莫奈的名畫《泰晤士河》,描畫了水光氤氳、霧氣朦朧的倫敦河道。世人以之為美,但事實上,畫作除了說明莫奈的藝術(shù)追求,還隱現(xiàn)了當(dāng)年倫敦的尷尬處境。所謂霧景其實就是我們現(xiàn)在常說的“霾”。
倫敦早在17世紀(jì)晚期就從德國旅行者那里得到了霧都的聲譽。訪客起初會因為大霧限制了他們觀賞英國首都的景色而失望;但到了19世紀(jì),許多訪客卻往往因為沒有領(lǐng)教“倫敦特色”而感到失望。文學(xué)藝術(shù)是現(xiàn)實的投映,也是歷史面貌的側(cè)影。澳大利亞環(huán)境學(xué)家彼得·布林布爾科姆顯然深諳這一點,科普作品如何做到既嚴(yán)謹(jǐn)又好讀呢?不妨讀讀他的《大霧霾》。
這部書講述中世紀(jì)以來的倫敦空氣污染史,每一章都附有詳細(xì)的參考書目,所有數(shù)據(jù)表格和插圖都注明了出處,同時在確切的歷史記載之外,除了上述文藝界的“霧事”,我們還讀到了許多有趣的“閑筆”。比如,埃莉諾王后心直口快地抱怨“好臭”,農(nóng)夫為賣不出去的菠菜發(fā)愁,一些有意思的喜劇諷刺小品、諧趣詩歌,還有漫畫中因為大霧迷路的行人的冷幽默。閑筆不閑,這些散落在書頁之間的細(xì)節(jié)描述,牽引逝去的回憶,曾經(jīng)以為霧很美,但是當(dāng)霧成了“霾”,迷住我們的眼睛,刺激我們的心肺,吞噬我們的健康,我們就得需要冷靜、理性思考造成這一切的緣由了。
空氣污染古已有之,但在13世紀(jì)后英國人才開始關(guān)注其危害。這當(dāng)然是有原因的。工業(yè)文明的賬單不應(yīng)以環(huán)境為代價,只是這一認(rèn)識有個漸進(jìn)的過程。如何掌控好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會生活與生態(tài)環(huán)境之間的平衡?當(dāng)年有很多的投訴指向石灰工業(yè),石灰生產(chǎn)的過程需要燃燒大量的煤炭,用煤量的快速增加,是造成倫敦空氣污染的元兇。得出這個結(jié)論容易,解決起來卻困難萬分。我們現(xiàn)在都知道,劣質(zhì)煤排放的二氧化硫濃度極高,倫敦人當(dāng)初并不知道,這是經(jīng)過奧古斯都·沃克爾等人的反復(fù)調(diào)查論證才揭露的。蘇格蘭的無煙煤品質(zhì)好,可惜價格高昂,長途運輸更抬高了它的成本。經(jīng)濟(jì)利益是資本驅(qū)動的本能,與其指責(zé)資本的盲目性,不如想法創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的共贏。
這其中還牽涉盤根錯結(jié)的利益關(guān)系。約翰·伊夫林向國王和議會提交調(diào)查報告后,查理二世的態(tài)度模棱兩可,王權(quán)、議會和教皇彼此之間矛盾激烈,在城市改建的大問題上,三方同樣相互扯皮。不能把環(huán)保責(zé)任寄托在資本家的良心發(fā)現(xiàn)上。即使到了20世紀(jì),美國生物學(xué)家和作家蕾切爾·卡遜不還因她那本敲響濫用化學(xué)殺蟲劑警鐘的《寂靜的春天》觸犯了化工集團(tuán)的利益而遭致四面楚歌的境地嗎?
倫敦治霾進(jìn)程就這樣拖沓再拖沓,幾個世紀(jì)都不見有什么大進(jìn)展,直到1952年,那一場形同于世界末日的“大霧霾”給了倫敦人刻骨銘心的教訓(xùn)。為了避免悲劇再次發(fā)生,英國政府在1953年組建了由比佛爵士領(lǐng)導(dǎo)的委員會,專門調(diào)查霧霾事件的成因并制定應(yīng)對方案。在比佛委員會的推動下,1956年英國出臺了世界首部空氣污染治理法案《清潔空氣法》。此后英國以鐵腕治理環(huán)境,效果立顯。亡羊補牢,猶未晚矣,如果能夠思在行前,那就更好了。
責(zé)任編輯:張東紅 [網(wǎng)站糾錯]相關(guān)閱讀
- 2016-12-22“漢語盤點2016”年度字詞揭曉
- 2016-12-22傳統(tǒng)美式食物 南加州飲食風(fēng)情
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號