致命弯道1电影在线观看免费完整版,久草在线资源免费,战将电视剧全集免费版在线观看,天堂va蜜桃一区二区三区漫画版,男人天堂2024,汤唯梁超朝伟未删减版,非洲僵尸电影免费完整版在线观看

“山寨兵馬俑”頻現(xiàn) 秦始皇兵馬俑屢遭“躺槍”

“山寨兵馬俑”頻現(xiàn) 秦始皇兵馬俑屢遭“躺槍”

2017年02月15日 16:48:26 瀏覽量: 來源:西部網(wǎng) 作者:趙爭耀

　　兵馬俑被山寨經(jīng)營者“理直氣壯”叫板秦陵博物院

　　“兵馬俑屢屢遭受仿冒、侵權(quán)困擾，很多時(shí)候無奈至極，最近就正在著手處理比利時(shí)那個(gè)‘山寨兵馬俑展’的事。”2月6日，秦始皇帝陵博物院一名工作人員告訴本報(bào)記者，在比利時(shí)列日火車站自2016年12月23日開始的一場“秦代兵馬俑展”亦有“山寨”之嫌，對(duì)于不明真相的歐洲觀眾而言，這儼然貌似一個(gè)來自官方授權(quán)的正規(guī)中國兵馬俑文物展。

　　然而，一波未平一波又起。連日來，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。圖片中有上千個(gè)兵馬俑，整齊排列，場面震撼。據(jù)安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”導(dǎo)游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情，這個(gè)“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑1比1復(fù)制而成。

　　得知這一情況后，秦始皇帝陵博物院于2月7日通過其官方網(wǎng)站，公開發(fā)表聲明稱，近期國內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，構(gòu)成對(duì)其的侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在這份聲明中，分別對(duì)比利時(shí)“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

　　對(duì)于“侵權(quán)說”，太湖縣“五千年文博園”予以否認(rèn)，并表示，其兵馬俑造型設(shè)計(jì)來自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復(fù)制，也談不上模仿?！薄氨R俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權(quán)?！?月10日，該文博園行政總監(jiān)殷照平在接受媒體采訪時(shí)稱，該景點(diǎn)是“秦始皇塑像群”，并不是網(wǎng)絡(luò)上所稱“兵馬俑群”。整個(gè)秦始皇塑像群占地1000平方米，由秦始皇雕像和兵馬群像組成，展現(xiàn)的是秦始皇一統(tǒng)江山、兼并天下的盛大場面。秦始皇雕像站在城墻上揮手，兩側(cè)城墻上刻有“一統(tǒng)江山”和“兼并天下”字樣，城墻下整齊地排列著兵馬群像。

　　“山寨也好，A貨也好，說的就是這么個(gè)事。我們主觀上沒有想過去復(fù)制，去模仿。我們沒有侵權(quán)，也沒有必要跟他們溝通。如果覺得我們侵權(quán)，是他自己的事情。”殷照平表示，這些雕塑由西安一家陶俑公司制造。秦始皇塑像群并非網(wǎng)上說的“完全按照兵馬俑一號(hào)坑原比例復(fù)制而成”，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等名稱、圖片、影像資料等。

　　“山寨兵馬俑”是否構(gòu)成侵權(quán)　法律工作者觀點(diǎn)不一

　　“文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。這是對(duì)西安秦始皇兵馬俑一號(hào)坑的復(fù)制模仿，會(huì)造成公眾混淆。這種行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性?！?月11日，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函在接受媒體采訪時(shí)稱，文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違反《反不正當(dāng)競爭法》，秦陵博物院有權(quán)要求其停止侵害，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　“這個(gè)文博園景區(qū)是否侵權(quán)，要根據(jù)項(xiàng)目內(nèi)容和運(yùn)營模式來判斷?！碧窖舐蓭熓聞?wù)所律師吳大明表示，該“秦始皇塑像群”倘若是根據(jù)秦始皇兵馬俑進(jìn)行復(fù)制，或是使用了秦陵博物院已經(jīng)注冊的商標(biāo)，如果沒有得到授權(quán)，以盈利為目的，則屬于侵權(quán)行為?！扒謾?quán)人需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”。

　　學(xué)者祖長云認(rèn)為，A貨即假貨，是對(duì)真品、正品的一種仿冒。這家景區(qū)對(duì)其進(jìn)行仿造，明顯是一種侵權(quán)行為，應(yīng)立即停止并進(jìn)行銷毀。從法律層面講，按照《反不正當(dāng)競爭法》第二章第五條“經(jīng)營者不得假冒他人的注冊商標(biāo)”之規(guī)定，該景區(qū)行為明顯是違法的，既損害了秦陵博物院的利益，傷害的更是游客的權(quán)益。更讓人不可思議的是景區(qū)的態(tài)度，好像自己一點(diǎn)錯(cuò)也沒有，實(shí)在讓人氣憤。他希望監(jiān)管部門立即制止這種侵權(quán)行為，從而真正保護(hù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)不受損害。

　　而在安徽省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任韋國看來，太湖五千年文博園兵馬俑并不侵權(quán)，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行注冊，應(yīng)該說在商標(biāo)注冊上有一些值得商榷的部分。第二，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是有特別規(guī)定的，從安徽太湖五千年文博園使用情況看，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標(biāo)進(jìn)行使用。不代表復(fù)制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標(biāo)，完全是兩個(gè)概念。”

　　盡管法律工作者意見不一，但大家有一個(gè)共識(shí)，那就是“兵馬俑作為我國的文化象征之一，即便不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，卻極有可能損害國家尊嚴(yán)，對(duì)它的仿制行為應(yīng)當(dāng)被禁止。”