聲音不殊 文體何立
聲音不殊 文體何立
2017年02月10日 16:54:21 瀏覽量: 來源:人民日報 作者:翟業(yè)軍
說書:小說語言的基因
不管把小說的起源追溯得多么遼遠(yuǎn),我們都無法否認(rèn)小說最主要的根系牢牢地扎在說書人的書臺。就算小說生產(chǎn)與消費的現(xiàn)場早已從書臺移至?xí)S,寫小說和讀小說的人都應(yīng)該仔細(xì)聆聽小說文體根基處隱隱傳來的書場中那個“疑雨疑云頗多關(guān)節(jié),繪聲繪影巧合連環(huán)”的頓挫之聲。理解了小說的寫與讀原來脫胎自勾欄瓦舍的說和聽,懂得了小說窮世界之廣大、極人心之精微的雄心、野心,說到底卻可能只是一片不得不悅普羅大眾觀聽之耳目的苦心,就能領(lǐng)悟作家王安憶一個近乎武斷的判斷:“我將‘詩’劃為文學(xué)的精神世界,而‘小說’則是物質(zhì)世界?!蓖醢矐浀奈镔|(zhì)指的是從日常出發(fā)、終究又要回歸到日常的世俗性,這樣的物質(zhì)與精神并無高下之分,淤泥里會開出蓮花,而憑空繪出的蓮花卻只是鏡花水月而已,等不到一場真實的枯萎。
小說既是建基于現(xiàn)世的淤泥,小說家的前身既是書臺上縱橫捭闔的說書人,這些先天印記就一定會給小說語言帶來如下特征。
首先,小說語言來路龐雜、真真假假、葷腥不忌。它可以唯美,因為唯美也是萬千世態(tài)之一種,但自拘于耽美卻會導(dǎo)致迅速的干涸,就像廢名的《橋》難有一個收梢,它再美些,也只是一個夢,甚至是在夢一個夢。小說語言可以準(zhǔn)確,一槍擊中一個目標(biāo),因為所指畢竟是能指的磁石,完全擺脫所指的能指是不可想象的,但它也可以言不及義、王顧左右而言他,因為現(xiàn)實里的語言有多少是直奔靶心而去的呢,我們的“說”更多時候只是一個個“消逝的中介”,指引,然后消逝,從來不駐留,就像莫言的“耗費”的寫作。
其次,敘述語言絕對地優(yōu)位于人物語言,所謂的小說風(fēng)格很多時候就是敘述語言的風(fēng)格,這是因為小說的推進(jìn)無非就是敘述人之?dāng)⑹龅匿侁悾宋锏恼f也是被敘述人的敘述所敘述出來的。正是由于認(rèn)識到敘述語言的優(yōu)位性,蘇童的大多數(shù)小說索性去掉人物語言的雙引號,讓它們成為間接引語,一種被敘述語言改造和統(tǒng)攝的人物語言。明乎此,寫小說的人就應(yīng)該領(lǐng)會,動筆之初,自己的第一要務(wù)就是要找到一個合適的、屬己的敘述聲音。
余華說:“小說的第一句話,就好比一個人剛從子宮里出來,要是腦袋擠扁了,這個人就不會聰明?!庇嗳A對于“第一句話”的推敲就如同歌唱家的試聲,他們都是在尋找一個合適的“調(diào)”。不過,敘述聲音的合適與否實在微妙,以至于太多小說家都在感慨,開頭是難的。其實,萬事開頭難,頭開好了,一切也就順暢了。比如,劉震云的《一句頂一萬句》是這樣開頭的:“賣豆腐的老楊和趕大車的老馬是好朋友,老楊對人說起朋友,第一個說起的就是老馬,老馬背地里說起朋友,卻一次也沒有提及老楊,外人不知底細(xì),都以為他們是好朋友?!边@個開頭一下子確立了一個在是不是朋友、當(dāng)不當(dāng)朋友之類的世情泥淖中迷失卻又徒勞地想一一厘清的倔強(qiáng)的敘述聲音,有了這樣的敘述聲音,劉震云那個既無奈又激越的喟嘆也就呼之欲出了:到哪里去找“一句頂一萬句”的真言?
誤區(qū):強(qiáng)作典雅與一味誠懇
從以上體悟出發(fā),我認(rèn)為當(dāng)下小說的語言相應(yīng)地存在兩點問題。
第一,小說語言強(qiáng)作典雅,好像用典雅的語言寫出來的小說就一定是高級的小說似的,殊不知雅也許只是孱弱、干枯和隔靴搔癢,俗有時候反而是潑辣的,一鞭子就是一道血痕,更何況小說原本只有好壞之分,哪有高級、低級之別??梢耘e一組經(jīng)典作家的比喻略作對比:同樣是形容一張抹過官粉的丑臉、黑臉或是老臉,老舍說虎妞的臉仿佛“黑枯了的樹葉上掛著層霜”,趙樹理說三仙姑的臉就像是“驢糞蛋上下了霜”??上У氖?,驢糞蛋一類的詞匯入不了很多小說家的法眼,他們恨不得找出所有帶“玉”字偏旁或是其他其來有自、一打眼就極高貴、雅訓(xùn)的詞匯來砌成自己的小說。比如,葛亮的《北鳶》說姐姐昭德雖是病容,仍是“剛毅朗凈”的樣子?!皠傄憷蕛簟币辉~美則美矣,跟樣子卻不太搭,更不必說我想象不出“剛毅朗凈”的樣子究竟是什么樣子,昭德于我始終是模糊的。小湘琴被槍殺,一向冷清的房間圍滿了看客,葛亮說,“大約從未這樣充盈過”?!俺溆币辉~靈性十足,但我無法把它和一個人頭攢動的兇殺現(xiàn)場聯(lián)系起來,我還是覺得,像“如槐蠶爬上墻壁,如螞蟻要扛鲞頭”一類的描述要帶勁許多。再如,葉彌《香爐山》說一彎弦月“清麗淡雅”,散發(fā)出“蕙心蘭質(zhì)”,說花雕的味道“純正雅致”,汪曾祺要是看到這些典雅到不知所云的詞匯,一定會啞然失笑的:“什么叫‘絢麗’?我到現(xiàn)在也不知道什么叫‘絢麗’嘛?!?/p>
第二,小說家們只是一味誠懇、賣力地敘述,就像不太高明的歌者只會用自己的真嗓子嘶吼,他們還不懂得運用“假聲”“花腔”,不明白在自己和演唱之間應(yīng)該隔著一個由自己發(fā)出卻又不是他自己的腔調(diào)——這里的腔調(diào),對于小說寫作而言,就是一種絕不能等同于小說家自身的合適的敘述聲音。忽視對敘述聲音的尋找和淬煉,起碼給當(dāng)下小說寫作帶來如下后果。
首先,就好比看戲、聽歌,我們要聽的可能并不是那些耳熟能詳?shù)膽蛭暮托桑敲?、巨星各有各“味”的唱,讀小說時,我們要看的就不只是小說家說了些什么,更是他們各有各“味”的說本身,我們有時還沒等弄清楚他們說的是什么,就已經(jīng)被有意味的說裹挾而去。遺憾的是,當(dāng)下某些小說家都沒有能力甚至沒有意識去“吊”出屬于自己的嗓子,他們的寫作當(dāng)然就是面目雷同的,哪有辨識度可言,他們要想出彩的話,就只能乞靈于說的內(nèi)容,說直白一些,就是借題材的光——底層寫作、民族秘史,不一而足。
其次,真嗓子的音域是狹窄的,只能在有限的音區(qū)內(nèi)徘徊,同理,不為每一篇小說打造一個合適的敘述聲音,而是統(tǒng)統(tǒng)由小說家本人赤膊上陣,他就只能在一個固定的音域內(nèi)發(fā)聲,他所有的創(chuàng)作好像是孿生的,寫一篇與寫一百篇沒有本質(zhì)的區(qū)別,像一團(tuán)既相互游離又彼此交融的云彩,沒辦法清清爽爽地?fù)癯銎渲械囊黄瑏?,哪像一看“今天晚上,很好的月光”,就知道是《狂人日記》,再看“蒼黃的天底下,遠(yuǎn)近橫著幾個蕭索的荒村,沒有一些活氣”,就知道是《故鄉(xiāng)》——我想,魯迅之所以被譽為“文體家”,大概就是因為他有能力為每一篇小說確立一個獨特的敘述聲音。聲音既殊,文體必異。
責(zé)任編輯:林庭宇 [網(wǎng)站糾錯]相關(guān)閱讀
- 2017-02-09民謠,“爆款”也掩不住平庸
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號