西方人的中國文物故事有幾分真？
西方人的中國文物故事有幾分真？
2016年06月29日 11:25:00 瀏覽量: 來源:中國網(wǎng) 作者:楊于澤
據(jù)英國《鏡報》近日報道，英國一對夫婦不識貨，過去30年將一個價值100萬英鎊的清朝乾隆瓷瓶用來頂門。但是現(xiàn)在拍賣師上門提供咨詢服務(wù)，要幫這對英國夫婦拍賣這件中國瓷瓶。
看到這則新聞，我馬上覺得耳熟。這幾年中國人有錢了，從西方世界冒出來的中國古代文物越來越多。拍賣文物講究一個可考的來歷，而西方的中國文物持有者大致會講一個大同小異的故事，比如家人一直把中國文物當(dāng)頂門磚、當(dāng)臺燈、當(dāng)喂雞喂狗的日用器皿，等等。
比如2010年11月，也是一對英國兄妹，將一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶委托拍賣行，以5億元人民幣賣給了中國人。這對英國兄妹說，他們是在打掃去世親人房間時發(fā)現(xiàn)這件乾隆時期瓷瓶的，在被發(fā)現(xiàn)之前，它一直被放在書架上，布滿塵土，是親人于上世紀(jì)30年代得到的。
同年，香港佳士得拍賣行拍賣一件明洪武釉里紅纏枝牡丹紋玉壺春瓶，成交價是7852萬港元。這件瓷器要追溯到一對蘇格蘭夫婦，佳士得拍賣行解釋稱，這對英國夫婦以為那是一件普通中國瓷瓶，便把它作為燈座使用。
相同或相似的故事，這到底是怎么回事呢?這是西方人在講故事，講中國文物的故事。拍賣文物，文物來歷必須清楚明白，才能賣出好價錢。而西方人手頭的中國文物，八九不離十是100多年前從中國搶劫回去的。拿出來賣，存在法律風(fēng)險、輿論風(fēng)險，更不要說道義困境了。于是他們開始講“中國文物故事”，轉(zhuǎn)移視線。
法律風(fēng)險主要是聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。不具備合法進出口身份的文物，國際法上禁止流通。一個荷蘭人去年向匈牙利出借一尊肉身佛像，被福建三明市吳山鄉(xiāng)普照堂認定為其傳承千年的章公六全祖師肉身像，普照堂已向荷蘭和中國的法院同時起訴追討，且被兩國法院受理。
西方人講“中國文物故事”，通常就是要掩飾道義困局，回避法律風(fēng)險。他們并不諱言文物的中國身份和中國來源，但是盡量模糊“收藏鏈”，一般說是去世親人買來的、傳下來，這就使自己與搶劫、走私等劃清了界限。按照他們的描述，他們一直是捧著金飯碗討飯，比如現(xiàn)在這位英國夫婦居然用乾隆瓷瓶頂門頂了30多年，一副很無辜的樣子。嬌氣無比的瓷瓶，頂門30多年而不被打破，誰信呢?
但是不管中國人信與不信，英國人首先做到了自己相信，故事講得有鼻子有眼。大英博物館有一件唐三彩馬，顯然是清宮御用物品，奇怪的是它被安上了一根真的馬尾巴。博物館講了這樣一個故事:一百年前，農(nóng)夫Riesco抱著這件寶貝回家，全家人很高興，但孩子們發(fā)現(xiàn)它沒有尾巴，很失望，于是Riesco操刀于馬廄。
我奇怪的是，中國人很少質(zhì)疑這類故事。英國《鏡報》的報道，是中國日報網(wǎng)編譯過來的。如果有人問:西方人手頭的中國文物是如何到西方的，又是如何到了賣家手中?我相信西方人必定是一副尷尬相。
責(zé)任編輯：張東紅 [網(wǎng)站糾錯]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號