查微信、扣留壓歲錢，爸媽這么做可以嗎？
查微信、扣留壓歲錢，爸媽這么做可以嗎？
2016年09月01日 17:12:11 瀏覽量: 來源:浙江法制報(bào) 作者:
最近，一部名為《小別離》的電視劇吸引了大眾的視線。
這部由黃磊、海清主演的電視劇，圍繞中國式親子關(guān)系，講述了三個(gè)不同家庭有關(guān)孩子升學(xué)、留學(xué)、青春期的故事。劇中父母與青春期孩子間的各種矛盾、關(guān)系，讓不少觀眾感同身受，如父母偷看子女的手機(jī)微信、嚴(yán)格管教子女、一心讓子女出國留學(xué)，而子女對父母的這些舉動(dòng)表現(xiàn)抗拒等。
這些引發(fā)觀眾共鳴的焦點(diǎn)，如果從法律層面解讀，哪些行為可能違法、哪些行為又合法合理呢?本周二晚7:30，本報(bào)微信公眾號(zjfzbs)主辦的“法治微沙龍”特別邀請杭州合歡心理咨詢服務(wù)中心特邀講師、北京盈科(杭州)律師事務(wù)所專職律師斯淑芳律師，就父母子女之間如何依法相待，上了一堂“微課”。本期《看法》欄目將“微課”內(nèi)容整理刊出，方便大家閱讀。
如果您還想了解更多的法律知識(shí)，可以關(guān)注本報(bào)微信公眾號，我們會(huì)定期推送大家關(guān)心的話題。如果您有想聽的課程，也可在關(guān)注本報(bào)公眾號后發(fā)微信給我們，我們將從中選擇話題，邀請律師上課。
偷看微信 入侵子女隱私領(lǐng)地
《小別離》中，母親童文潔對女兒朵朵分?jǐn)?shù)的重視近乎癡狂。某次月考，朵朵考出歷史最低，在補(bǔ)課老師的暗示下，童文潔和丈夫方圓懷疑女兒早戀，于是偷看女兒的手機(jī)微信，搜查女兒的房間。
“這樣的劇情在現(xiàn)實(shí)生活中具有普遍性?！彼故绶悸蓭熣f，不少家長估計(jì)都查看過子女的社交記錄、日記，子女也表示反感。曾有媒體報(bào)道，2014年南京一派出所接到一名13歲孩子的報(bào)警，要求警察抓他爸爸，因?yàn)樗职滞悼此奈⑿藕蚎Q聊天記錄，還刪了他的一些好友，侵犯了他的隱私權(quán)。
“這里的確涉及到隱私權(quán)問題?！彼故绶悸蓭熣f，隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。我國《憲法》《刑法》《未成年人保護(hù)法》都對隱私權(quán)作出規(guī)定。其中，《未成年人保護(hù)法》第三十九條規(guī)定:“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄;除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱?！?/p>
斯淑芳律師說，劇中父母偷看子女微信、短信的行為是不對的，但是否違法，首先要看微信、短信的內(nèi)容是否屬于法律上的隱私;其次，這種行為的嚴(yán)重性是否構(gòu)成違法?！案改竿悼醋优⑿?、短信，拆看子女的信件，多是出于關(guān)心，一般不構(gòu)成違法。隱匿、毀棄或者私自開拆他人的信件，只有情節(jié)嚴(yán)重的，如多次拆開或毀棄，造成嚴(yán)重后果，才構(gòu)成違法?！彼故绶悸蓭熣f，對于偷看微信、短信的父母，子女可以多和他們溝通，彼此信任才能構(gòu)建良好關(guān)系。
“父母之命” 強(qiáng)扭的瓜不一定甜
《小別離》突出講述了“留學(xué)生熱潮”這一話題。方圓和童文潔、吳佳妮和老金，兩對父母都因是否送女兒出國留學(xué)產(chǎn)生分歧，夫妻倆為此經(jīng)常吵架?！皩W(xué)渣”張小宇學(xué)習(xí)成績不理想，父母離異的他后來回到爸爸身邊生活，與后媽發(fā)生爭吵，老張就想干脆送張小宇出國留學(xué)。
“替子女作決定，這樣的‘父母之命’估計(jì)很多人都碰到過?！彼故绶悸蓭熣f，特別是在一些人生的重大路口，比如學(xué)校的選擇、未來職業(yè)的規(guī)劃等，有些父母喜歡替子女作決定，而子女對此卻未必領(lǐng)情。
斯淑芳律師說，《未成年人保護(hù)法》第十條規(guī)定:“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)?！钡谑臈l規(guī)定:“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r，在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定時(shí)告知其本人，并聽取他們的意見?！睆碾娨晞砜矗@幾個(gè)家庭都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是作出送孩子出國留學(xué)這樣重大的決定，事先都不曾聽取孩子的意見。這幾對父母都覺得自己所做的一切是為了子女，但他們卻沒有想過子女是否愿意去留學(xué)。從主觀上看，父母是為了孩子能有一個(gè)更好的前途，然而在處理事情的過程中，父母經(jīng)常當(dāng)著孩子的面吵架，其行為已經(jīng)違反了《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定，未能給孩子創(chuàng)造一個(gè)良好和睦的家庭環(huán)境。
“尊重孩子，把孩子當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，才能真正有利于孩子的成長?！彼故绶悸蓭熣f，擅自決定的“父母之命”，最終結(jié)果可能是強(qiáng)扭的瓜不甜。
“封閉管控” 把握不好適得其反
《小別離》中，童文潔給朵朵報(bào)了個(gè)英語補(bǔ)習(xí)班。而朵朵在張小宇的介紹下，答應(yīng)編寫學(xué)校新年晚會(huì)舞臺(tái)劇。為了排練，朵朵讓金琴琴代其上補(bǔ)習(xí)班。他們的行為被父母發(fā)現(xiàn)后，受到嚴(yán)厲批評。父母們還定下制度:三戶人家共同監(jiān)管陪伴孩子，早上送，下午接，全程跟蹤無縫對接，停止一切課外活動(dòng)，并禁止與外界溝通。終于，朵朵受不了高壓，獨(dú)自乘公交車去了郊外而迷路。
“這幾對父母的‘封閉管控’政策，不可謂不嚴(yán)格?！彼故绶悸蓭熣f，現(xiàn)實(shí)生活中，父母的嚴(yán)格管教不少人都親身體驗(yàn)過。
斯淑芳律師說，《未成年人保護(hù)法》第五條規(guī)定:“保護(hù)未成年人的工作，應(yīng)當(dāng)遵循下列原則:(一)尊重未成年人的人格尊嚴(yán);(二)適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn);(三)教育與保護(hù)相結(jié)合?！奔议L教育孩子無可厚非，但應(yīng)當(dāng)照顧孩子的感受，否則可能適得其反，甚至引發(fā)惡果。
斯淑芳律師舉了個(gè)例子:2000年1月，金華發(fā)生一起震驚全國的“好學(xué)生”徐力殺母事件。當(dāng)年17歲的徐力是高二學(xué)生，在同學(xué)和老師眼中是個(gè)“品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生”。他的母親一直對他嚴(yán)格要求，要求他每次期中、期末考試都要進(jìn)班級前10名。一次徐力排在第18名，他母親狠狠打了他一頓，并對喜歡踢足球的徐力說“以后再去踢足球，就把你的腿打斷”。事發(fā)當(dāng)天，徐力放學(xué)回家吃完飯后想看電視，母親不讓他看，并要求他期末考試一定要考進(jìn)前10名。為此，母子再次爭執(zhí)起來，感到絕望的徐力最終拿起榔頭，將母親活活砸死。
“這是個(gè)極端個(gè)案，但卻對家長敲響了警鐘?！彼故绶悸蓭熣f，許多父母認(rèn)為對孩子嚴(yán)管才是教育，總是試圖讓孩子按照父母的意愿行事，也把握不好管教的“火候”，所以常常在孩子身上下了很大功夫但效果欠佳?！捌鋵?shí)，處在青春期的孩子自我意識(shí)很強(qiáng)，他們的成長需要寬松和諧的家庭氛圍，父母一定不要過于嚴(yán)管?！?/p>
“挪用”紅包 或侵犯孩子財(cái)產(chǎn)權(quán)
“親子之間常見的矛盾，還有紅包、壓歲錢的處理問題?！彼故绶悸蓭熣f，這類問題的案例并不少見。
2008年，11歲的寧波男孩小武將父親告上法院。小武說，他過年收到的1300元壓歲錢都被父親拿去了，他要了幾次沒要回來。最終，經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議:1300元壓歲錢歸小武所有，由父親以小武名義存入銀行，存單由父親保管，存單密碼由母親設(shè)置。在小武18周歲生日當(dāng)天，父親將存單交給小武。
2014年，樂清一對夫妻感情破裂申請離婚后，男子發(fā)現(xiàn)妻子將三子女的56萬元壓歲錢轉(zhuǎn)到自己的賬戶上。同年12月，該男子以自己和三子女為原告起訴妻子，要求返還存款，并賠償利息損失。2015年，樂清法院作出判決，妻子應(yīng)該把錢還給三子女，并賠償利息損失。
斯淑芳律師說，《民法通則》第十八條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百二十九條規(guī)定:“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>
“因此，壓歲錢、紅包屬于贈(zèng)與，其所有權(quán)屬于受贈(zèng)的子女?！彼故绶悸蓭熣f，父母雖然是監(jiān)護(hù)人，但并不能擅自處理孩子的壓歲錢、紅包，否則構(gòu)成侵權(quán)。即使父母要代孩子決定壓歲錢的用途，用途也必須與孩子相關(guān)?！翱傊苊庖粋€(gè)誤區(qū)，不要以為孩子的錢就是父母的錢，父母可以隨意支配使用?！?/p>
責(zé)任編輯：朱麗娜 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號