有多少寒門學(xué)子能靠高考改變命運(yùn)？沒多少！
有多少寒門學(xué)子能靠高考改變命運(yùn)？沒多少！
2016年07月11日 11:46:10 瀏覽量: 來源:回聲 作者:黃童超
每一個(gè)參加過高考的學(xué)生，可能都聽過這樣語重心長的教導(dǎo):高考不是最完美的制度，但是是中國當(dāng)下最公平的制度。在每年的高考季，只要看到質(zhì)疑高考的聲音，許多人都會(huì)挺身而出為高考辯護(hù)，理由也都大同小異，“高考有缺陷，但至少是底層子女往上走最公平的途徑”、“如果沒有高考，寒門子弟只能待在社會(huì)最底層”。
眼下各省高校高考錄取正在進(jìn)行，許多善良的人以為公平選拔的高考可以促進(jìn) 階級(jí)流動(dòng)，農(nóng)村學(xué)生可以通過高考改變命運(yùn)，許多人也會(huì)由衷地為社會(huì)新聞里窮苦人家孩子的成功感到高興。但遺憾的是，這些人還是樂觀過頭了。人們并不知道，如果高考是寒門子弟的唯一出路，那么絕大多數(shù)寒門子弟根本就沒有出路。
大部分貧困農(nóng)村地區(qū)學(xué)生并沒有機(jī)會(huì)參加高考，因?yàn)樗麄冞B高中都沒上。
中國教育部每年都會(huì)統(tǒng)計(jì)初中升高中的升學(xué)率，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了一片欣欣向榮的景象:2005-2010年，15-17歲學(xué)生的高中入學(xué)率從52.7%上升到了82.5%。但是亞洲開發(fā)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家許霓妮(Niny Khor)與多位中外學(xué)者指出，中國教育部夸大了高中入學(xué)率。他們研究了第六次全國人口普查(2010)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2005-2010年，15-17歲學(xué)生的高中入學(xué)率只從48.6%上升到了52.9%。
教育部虛高的高中入學(xué)率，可能來自于虛高的職業(yè)高中入學(xué)率。許霓妮等學(xué)者稱，2005年起，教育部就被要求將職業(yè)高中入學(xué)率從20%提高到2020年的50%。教育部為了完成中央的目標(biāo)，不惜花大錢給職業(yè)高中學(xué)生補(bǔ)貼學(xué)費(fèi)，這筆錢經(jīng)手者是地方政府，地方政府為了拿到更多的經(jīng)費(fèi)，故意上報(bào)了虛高的職業(yè)高中入學(xué)率。
2014年6月13日，濟(jì)南，16歲的詹林鑫在藍(lán)翔技校組裝柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。/視覺中國
高考被認(rèn)為是貧寒學(xué)子的“鯉魚躍龍門”，但大部分貧寒學(xué)子連門的影子都沒見著。陜西師范大學(xué)、中國科學(xué)院與美國斯坦福大學(xué)的歷時(shí)7年、覆蓋4個(gè)省份近2.5萬名學(xué)生的8次大規(guī)模調(diào)查結(jié)果，也許會(huì)讓許多久居城市的人感到震驚。研究者們發(fā)現(xiàn)，2007-2013年，每100個(gè)進(jìn)入初中的貧困農(nóng)村學(xué)生，有69人能夠從初中畢業(yè)。僅有46人能進(jìn)入高中，高三畢業(yè)時(shí)，只剩下37人，其中普通高中23人，職業(yè)高中14人。相比之下，約有90%的大城市學(xué)生能進(jìn)入高中就讀(普通+職業(yè)高中)。
考慮到2010年15-17歲的年輕人中有72%來自農(nóng)村(包括鎮(zhèn)區(qū))，28%來自城市，上述調(diào)查結(jié)果計(jì)算出的總?cè)雽W(xué)率和第六次人口普查相吻合，這也證明教育部的數(shù)據(jù)有多不可靠。
農(nóng)村學(xué)生在中學(xué)階段輟學(xué)率高，部分是因?yàn)樗麄兩蠈W(xué)的直接成本(學(xué)費(fèi))和機(jī)會(huì)成本(外出打工)高。
究竟是什么讓大部分貧困、農(nóng)村地區(qū)學(xué)生沒有接受完整的高中教育?一種流行的看法是:教育改變命運(yùn)，很多農(nóng)村學(xué)生家長砸鍋賣鐵也會(huì)讓孩子讀完高中，那些輟學(xué)的農(nóng)村學(xué)生都是自己不愿努力學(xué)習(xí)的“學(xué)渣”。但美國斯坦福大學(xué)與中國科學(xué)院領(lǐng)銜的“ 農(nóng)村教育行動(dòng)計(jì)劃”(Rural Education Action Program, REAP)告訴我們，上述論斷是根深蒂固的誤解。整個(gè)中學(xué)階段輟學(xué)率居高不下其實(shí)牽扯到多個(gè)因素。
相當(dāng)一部分貧困農(nóng)村學(xué)生出于 成本-收益的理性分析而輟學(xué)。中國的勞動(dòng)力比以往任何時(shí)候都更容易流動(dòng)，勞動(dòng)者很容易來到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尋找工作。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2015年中國外出農(nóng)民工的平均月工資為2864元，其中東部地區(qū)為3213元。雖然這份收入依然差了城市居民一大截，但這也使得農(nóng)村學(xué)生上學(xué)的機(jī)會(huì)成本大大提高了。男孩、年齡稍長者輟學(xué)率更高，因?yàn)樗麄內(nèi)菀渍业焦べY更高的工作。
2015年4月21日，福州，18歲的黃明珠輟學(xué)養(yǎng)家，照顧生病的養(yǎng)父。/視覺中國
由于高中不屬于義務(wù)教育階段，高昂的學(xué)費(fèi)也是貧困學(xué)生上高中的一大障礙，2014年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(The Economist)就指出，包括書本費(fèi)用在內(nèi)，三年的學(xué)費(fèi)動(dòng)輒數(shù)千美元——往往超過了貧困農(nóng)村家庭一年的收入?！? 農(nóng)村教育行動(dòng)計(jì)劃”給出了一個(gè)更詳細(xì)的三年高中直接成本(包括學(xué)費(fèi)、書本費(fèi)、住宿費(fèi)等)數(shù)字:1659美元，這大約是貧困、農(nóng)村地區(qū)人均年純收入的10-15倍。上文還提到，中國政府提供補(bǔ)貼鼓勵(lì)農(nóng)村學(xué)生上職業(yè)高中，但職業(yè)高中的教學(xué)水平令人堪憂，職業(yè)高中對(duì)學(xué)生的吸引力并沒有那么大。
農(nóng)村學(xué)生在中學(xué)階段輟學(xué)率高還和學(xué)習(xí)能力不足有關(guān)系，但農(nóng)村學(xué)生學(xué)業(yè)不精絕對(duì)不是因?yàn)椤皯卸琛?、“智商低”?/strong>
不過，成本并不是學(xué)生考慮的唯一問題，學(xué)習(xí)能力也影響著學(xué)生對(duì)于上學(xué)的期望收益?！? 農(nóng)村教育行動(dòng)計(jì)劃”在為農(nóng)村初中學(xué)生提供助學(xué)金后，輟學(xué)率降低了60%(從13%下降到5%)，但仍然有40%的拿了助學(xué)金的七年級(jí)學(xué)生，選擇了輟學(xué)。這很大程度上是因?yàn)樗麄兛紤]到自己的學(xué)業(yè)水平不能在競爭性的中考乃至高考中勝出，同樣的道理適用于高中學(xué)生。
貧困、農(nóng)村地區(qū)學(xué)生飽受學(xué)習(xí)能力低下的困擾，不是因?yàn)樗麄儭柏澩妗薄ⅰ安慌Α?、“智力先天不足”，而主要是因?yàn)樗麄兯幍沫h(huán)境和城市學(xué)生有著天壤之別。師資力量、學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施、父母受教育程度這些因素已經(jīng)被世界銀行、中國教育部等機(jī)構(gòu)翻來覆去講過好幾遍，容易被忽視的是學(xué)生的健康營養(yǎng)水平。中國農(nóng)村地區(qū)缺鐵性 貧血、寄生蟲病泛濫成災(zāi)，農(nóng)村學(xué)生認(rèn)知水平和智力水平正受到巨大損害。不及時(shí)矯正近視也影響到了農(nóng)村學(xué)生的學(xué)業(yè)水平。
2012年04月27日，重慶，工作人員在了解寄宿制學(xué)生的“營養(yǎng)午餐”。/視覺中國
2012年，“ 農(nóng)村教育行動(dòng)計(jì)劃”負(fù)責(zé)人之一、斯坦福大學(xué)教授斯科特·羅澤爾(Scott Rozelle)稱，給貧困、農(nóng)村地區(qū)學(xué)生每天2毛錢補(bǔ)充維生素，每年2元錢驅(qū)寄生蟲，甚至是每年80元用于近視眼鏡支出，就能顯著提升這些學(xué)生的成績，但政府對(duì)此投入乏善可陳，進(jìn)展緩慢。農(nóng)村學(xué)生就在這種悲慘的境遇下，還被一些養(yǎng)尊處優(yōu)的城里人嘲笑“懶惰”、“智商不配上大學(xué)”。
來到高考門口的少數(shù)農(nóng)村幸運(yùn)兒，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國高校大門——尤其是頂尖高校大門朝他們緊閉。
農(nóng)村學(xué)生中，只有幸運(yùn)兒才能費(fèi)盡千辛萬苦站到高考的門口，那么這是不是就意味著他們和城市學(xué)生一樣，機(jī)會(huì)均等了呢?中國大學(xué)從1999年開始擴(kuò)招，普通本?？普猩鷶?shù)從1999年的155萬人，暴增至2014年的721萬人(其中本科383萬人)。普通本?？其浫÷使?jié)節(jié)攀升，從1999年的56%，上升至2014年的74%?？上?，這對(duì)農(nóng)村學(xué)生來講也是繁榮的假象。
2014年，瑞典隆德大學(xué)的薄家珉(Benjamin Lillebrohus)統(tǒng)計(jì)了中國不同層次大學(xué)的本科教學(xué)質(zhì)量報(bào)告，2012年復(fù)旦大學(xué)新招收的農(nóng)村學(xué)生占比為10.36%，同濟(jì)大學(xué)占比18.98%，天津大學(xué)28.14%，吉林大學(xué)32.27%，西北師范大學(xué)59.85%，南昌大學(xué)43.68%，喀什大學(xué)(原喀什師范學(xué)院)56.98%?！赌戏街苣吩?011年的報(bào)道提到，“出身越底層，上的學(xué)校越差”，這一趨勢難以被逆轉(zhuǎn)。
2016年06月06日，安徽蚌埠，一名來自農(nóng)村中學(xué)的高考考生在賓館里備戰(zhàn)高考。/視覺中國
大學(xué)新生的農(nóng)村比例可能會(huì)讓人困惑，畢竟一些大學(xué)新招收的農(nóng)村學(xué)生數(shù)量超過了城市學(xué)生，我們需要把目光投向所有參加高考的學(xué)生。清華大學(xué)和斯坦福大學(xué)五位學(xué)者2013年的研究發(fā)現(xiàn)，中國貧困、農(nóng)村地區(qū)參加高考的學(xué)生上四年制普通本科大學(xué)、211工程大學(xué)、頂尖大學(xué)(清華、北大)的幾率，要比城市學(xué)生分別低8倍、11倍和43倍。盡管這項(xiàng)研究利用的2003年全國高考學(xué)生數(shù)據(jù)(620萬人)以及2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)稍顯過時(shí)，但研究者相信2003年至今，貧困、農(nóng)村地區(qū)學(xué)生上大學(xué)的財(cái)政負(fù)擔(dān)依舊沉重，上大學(xué)的機(jī)會(huì)成本不斷提升，因此農(nóng)村-城市學(xué)生之間的不平等錄取現(xiàn)象沒有任何改觀。
2016年“江蘇家長抗議高考減招”一事想必許多讀者還記憶猶新，教育部為了促進(jìn)高等教育區(qū)域和城鄉(xiāng)入學(xué)機(jī)會(huì)公平，搞了一個(gè)“支援中西部地區(qū)招生協(xié)作計(jì)劃”。但承擔(dān)這項(xiàng)計(jì)劃的省份并不傻，他們分給西部的錄取名額，大多為二本甚至是專科名額。因?yàn)榻逃繌膩頉]有打算把一本率端平，他們只是想把本專科錄取率端平。另外，各個(gè)重點(diǎn)大學(xué)如今都有一些針對(duì)農(nóng)村學(xué)生的單獨(dú)優(yōu)惠招生計(jì)劃，但這也只能起到杯水車薪的作用。在現(xiàn)行高壓戶籍制度下，任何試圖通過分配高考錄取配額來扭轉(zhuǎn)不平等的嘗試，都不能改變廣大貧困、農(nóng)村子弟的高考命運(yùn)。如果這種 微乎其微的上大學(xué)幾率也稱得上是“出路”的話，真不知道該為農(nóng)村學(xué)生高興還是難過。
責(zé)任編輯：朱麗娜 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)