穩(wěn)步推進(jìn)央地財(cái)權(quán)事權(quán)劃分
穩(wěn)步推進(jìn)央地財(cái)權(quán)事權(quán)劃分
2017年01月05日 15:38:41 瀏覽量: 來源:學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 作者:王文婷
就技術(shù)層面而言,在現(xiàn)階段需要以清單方式明確央地財(cái)政事權(quán),同時(shí)輔以相關(guān)原則兜底。財(cái)政事權(quán)有四個(gè)要素:決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、支出權(quán)、監(jiān)督權(quán)。當(dāng)前財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分格局出現(xiàn)的問題,在于執(zhí)行權(quán)過度下移,決策權(quán)過度上收,所以應(yīng)該適當(dāng)上收?qǐng)?zhí)行權(quán),適當(dāng)下放決策權(quán),還要?jiǎng)澐智宄餐?cái)政事權(quán)當(dāng)中的決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、支出權(quán)和監(jiān)督權(quán)分別由哪級(jí)政府承擔(dān)。
央地財(cái)權(quán)事權(quán)實(shí)際上可以理解為央地在花錢方面的權(quán)力。這種劃分原理上說比較清晰:以是否具有外溢性為標(biāo)準(zhǔn),無外溢性事務(wù)的財(cái)權(quán)事權(quán)應(yīng)當(dāng)交給地方政府,具備外溢性的事務(wù)應(yīng)考慮中央政府的參與?!兑庖姟芬呀?jīng)對(duì)財(cái)政事權(quán)作了較為詳細(xì)的劃分,各級(jí)政府擁有大部分獨(dú)立事權(quán),共同事權(quán)減少,輔之以少量上級(jí)委托性事權(quán)和引導(dǎo)性事權(quán),中央政府為基本公共服務(wù)進(jìn)行“兜底”。
以財(cái)政事權(quán)的劃分為母版,財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任的對(duì)應(yīng)可以按如下思路操作:應(yīng)該先把財(cái)政事權(quán)清單在中央、省和市縣這樣的三級(jí)框架之下明確列出,再對(duì)應(yīng)到財(cái)政運(yùn)行管理環(huán)節(jié)上的支出科目。這些支出科目都是實(shí)打?qū)嵈碇С鲐?zé)任,應(yīng)該把它們打通,形成整個(gè)政府分配運(yùn)行體系支出責(zé)任的一覽表、分工圖。
以外溢性、信息對(duì)稱性等標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),將財(cái)政事權(quán)進(jìn)行細(xì)分并逐步推進(jìn)落實(shí)。以此為基礎(chǔ),在財(cái)政運(yùn)行管理環(huán)節(jié)匹配相應(yīng)的支出責(zé)任是財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任對(duì)應(yīng)的方式。這一切的展開,離不開稅法制度的保障。這關(guān)系到立法模式的選擇問題。依據(jù)《意見》,短期內(nèi)不排除財(cái)政部牽頭以行政法規(guī)的形式制定進(jìn)一步實(shí)施方案的可能。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,由人大主導(dǎo)的法律規(guī)范完善才是最優(yōu)選擇。由人大主導(dǎo)的立法,可能有兩種模式。一種是整體模式,即制定一部中央與地方收支劃分法,對(duì)事權(quán)作出整體劃分。另一種模式是把財(cái)政事權(quán)放在不同的法律規(guī)范中予以體現(xiàn)??傊?,對(duì)財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分的立法推進(jìn),將成為一系列財(cái)稅法律法規(guī)制定與完善的前提和基礎(chǔ)。
責(zé)任編輯:徐曼麗 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]相關(guān)閱讀
- 2016-11-10國(guó)外哪些收入可以不用交稅
- 2016-10-22長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):“競(jìng)爭(zhēng)性分配” 才稱得上精準(zhǔn)扶貧
- 2016-10-15聯(lián)合國(guó)來招國(guó)際職員
- 2016-10-11嘉興出臺(tái)政策將支出型貧困家庭納入社會(huì)救助
- 2016-07-19公共福利分配,大多數(shù)成員滿意更重要
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)