如何認(rèn)清西方新聞“暗規(guī)則”
如何認(rèn)清西方新聞“暗規(guī)則”
2016年06月21日 15:27:00 瀏覽量: 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) 作者:王學(xué)鋒
近年來(lái)，面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境，一些大學(xué)如中國(guó)人民大學(xué)等相繼開(kāi)設(shè)了媒介素養(yǎng)公共課程。然而，由于對(duì)現(xiàn)代商業(yè)化媒體缺乏深入了解，一些青年學(xué)生中仍有著各種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，特別是在面對(duì)美國(guó)為代表的西方媒體時(shí)，往往被其表面現(xiàn)象所迷惑:一些學(xué)生看到媒體上民主黨、共和黨候選人互相攻訐的報(bào)道，感覺(jué)很過(guò)癮，認(rèn)為這是民主政治的表現(xiàn);一些學(xué)生看到美國(guó)媒體在國(guó)際政治事件中動(dòng)輒以普世價(jià)值為名發(fā)聲，誤以為是在主持正義公理;網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)引發(fā)的推特?zé)?、臉?shū)熱，更使得追趕時(shí)尚、科技的學(xué)生們以扎克伯格們?yōu)榕枷?，看不到其幕后的金融資本操控……
作為當(dāng)今世界最為復(fù)雜的媒體生態(tài)，美國(guó)新聞媒體遠(yuǎn)非看起來(lái)那么美，權(quán)力、財(cái)富、美國(guó)價(jià)值觀交織成主導(dǎo)其運(yùn)作的“暗規(guī)則”，認(rèn)清這一基本事實(shí)，是提高青年學(xué)生媒介素養(yǎng)的重要課題。筆者在訪問(wèn)了眾多美國(guó)學(xué)者、民眾和媒體后，在專著《新聞暗規(guī)則》中，詳細(xì)剖析了美國(guó)媒體與政治的相互“綁架”關(guān)系，進(jìn)而梳理出理解美國(guó)等西方媒體政治生態(tài)的三種模型:
“雇傭新聞”模型。美國(guó)政府自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)形成了完備的“雇傭新聞”機(jī)制，這在其對(duì)外軍事行動(dòng)中表現(xiàn)得最為明顯:人們看到的現(xiàn)場(chǎng)直播，都是經(jīng)過(guò)軍方許可后，由獲得批準(zhǔn)的記者跟隨指定的部隊(duì)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后拍攝的。由于政府掌控著重要新聞的發(fā)生和發(fā)布權(quán)，媒體不得不接受政府制定的游戲規(guī)則，“從看門(mén)狗變成了哈巴狗”。曾多次參與美國(guó)軍事報(bào)道的《紐約時(shí)報(bào)》記者就說(shuō):“那些認(rèn)為報(bào)紙?jiān)趹?zhàn)爭(zhēng)中被利用了的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。因?yàn)閳?bào)紙希望被利用。報(bào)紙把自己看成了戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，它希望成為戰(zhàn)爭(zhēng)的服務(wù)者，就像其他人一樣，按照政府的要求去做事。”事后調(diào)查顯示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)主要六家電視新聞網(wǎng)新聞節(jié)目中，63%的信源是現(xiàn)任或者前任美國(guó)政府官員，他們向觀眾展示了支持戰(zhàn)爭(zhēng)的壓倒性意見(jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的三周內(nèi)，只有一位反戰(zhàn)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)在屏幕上。“雇傭新聞”模型也存在于其他政府機(jī)構(gòu)，有些部門(mén)甚至花錢(qián)請(qǐng)專欄作家撰寫(xiě)有利于政府的文章。
“媒介金錢(qián)”模型。人們?cè)陉P(guān)注美國(guó)選舉時(shí)，除了看到其光怪陸離的表演秀，也會(huì)對(duì)長(zhǎng)期存在的政治-金錢(qián)關(guān)系模型有所了解，即使億萬(wàn)富翁特朗普，也需要募集資金支撐選舉，這已成為共識(shí)。美國(guó)民間組織“代表我們”統(tǒng)計(jì)，過(guò)去5年里有200家企業(yè)捐了58億美元，而得到的回報(bào)高達(dá)4.4萬(wàn)億美元，也就是捐1美元可掙760美元。媒體在其中扮演著重要角色。近年來(lái)，隨著美國(guó)選舉財(cái)政政策的放寬，參選者可以通過(guò)“超級(jí)委員會(huì)”募集資金，制作并刊播廣告，宣傳對(duì)自己有利的消息，甚至攻擊對(duì)手。僅2010年，美國(guó)商業(yè)廣播電視系統(tǒng)從這種政治廣告中獲得的收入就高達(dá)30億美元，美國(guó)電視業(yè)從選舉廣告中獲得的收入已經(jīng)從僅占其總收入3%升到高達(dá)20%，從而使選舉徹底成為“媒介-金錢(qián)”導(dǎo)演的全民游戲。絕大多數(shù)政治廣告最終流向了財(cái)富五百?gòu)?qiáng)中的大型媒體集團(tuán)，這使得它們經(jīng)常與金融巨頭、保險(xiǎn)公司站在一起，而不是為底層民眾代言。事實(shí)上，在對(duì)大選長(zhǎng)篇累牘報(bào)道中，美國(guó)主流媒體卻有意識(shí)地“遺漏”了抗議金錢(qián)政治的聲音。比如，近期在美國(guó)國(guó)會(huì)前舉行反對(duì)金錢(qián)政治抗議活動(dòng)的400多位抗議者，在非暴力靜坐中被捕。事件發(fā)生地的《華盛頓郵報(bào)》上，這一政治新聞被發(fā)在簡(jiǎn)訊欄，只有150字，旁邊是10歲小孩騎車被撞、一男子逃稅被判入獄兩年兩條社會(huì)新聞，《紐約時(shí)報(bào)》、CNN則干脆沒(méi)有報(bào)道。
“美國(guó)利益”模型。美國(guó)媒體并不是現(xiàn)有權(quán)力機(jī)構(gòu)的挑戰(zhàn)者，相反，它高度依賴于現(xiàn)有社會(huì)架構(gòu)，扮演著權(quán)力依附者角色。一位參加CNN節(jié)目訪談的律師就被告知:在CNN的國(guó)際頻道，可以討論“政府的Torture(虐待)問(wèn)題”，但在本地頻道，“不能這樣討論”。更主要的是，美國(guó)主流新聞界有著強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)資本主義、利潤(rùn)主導(dǎo)、自由市場(chǎng)，那些和所謂“美國(guó)價(jià)值”不相符的故事，往往被拋進(jìn)廢紙簍或者電腦回收站。而在報(bào)道外國(guó)事務(wù)時(shí)，更習(xí)慣采用“美國(guó)是一個(gè)自由的國(guó)家”，“只有像美國(guó)這樣的政治架構(gòu)才是自由的”等視角。按照美國(guó)主流媒體“好人VS壞人”的定式，親美意味著友善，反美意味著邪惡。這也可以解釋為什么在南海問(wèn)題上，美國(guó)媒體要不斷發(fā)出各種質(zhì)疑中國(guó)的聲音，因?yàn)椤笆玛P(guān)美國(guó)利益”。
其實(shí)，美國(guó)媒體的這種真實(shí)狀況已經(jīng)被美國(guó)多數(shù)民眾包括年輕群體所看穿，在一份專業(yè)調(diào)查中，35歲以下的美國(guó)年輕人，只有8%還相信主流媒體報(bào)道。2008年開(kāi)始的金融危機(jī)，使許多美國(guó)人重新思考自己國(guó)家的各種制度。著名記者湯姆·芬頓就說(shuō):美國(guó)媒體曾經(jīng)被認(rèn)為是社會(huì)的預(yù)警者，實(shí)際上卻成了蒙住美國(guó)人眼睛的一塊紗布，美國(guó)人很難從媒體上看到那些使人們警醒、使政府受到監(jiān)督的“真正新聞”。
辯證看待美國(guó)媒體為代表的現(xiàn)代商業(yè)化傳媒的真實(shí)規(guī)則，將有助于青年學(xué)生們更準(zhǔn)確地認(rèn)清事實(shí)、認(rèn)知世界、認(rèn)識(shí)規(guī)律。
(本文部分內(nèi)容為北京科技計(jì)劃項(xiàng)目《新聞暗規(guī)則》成果，作者系北京晚報(bào)副總編輯)
責(zé)任編輯：徐曼麗 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)