杭州文廣原巡視員李小華偽造證據(jù)對(duì)抗調(diào)查
杭州文廣原巡視員李小華偽造證據(jù)對(duì)抗調(diào)查
2017年07月07日 09:02:52 來(lái)源: “政在”解讀微信公眾號(hào) 作者: “政在”解讀微信公眾號(hào)
“人有多大膽，地有多大產(chǎn)。”李小華可能錯(cuò)誤理解了這句話。這位杭州市文化廣電新聞出版局（杭州市版權(quán)局）原巡視員嘗到了膽大包天的后果。
2012年11月，杭州市宣傳紀(jì)工委收到有關(guān)反映李小華將西湖國(guó)際音樂(lè)節(jié)贊助款轉(zhuǎn)賬到其實(shí)際控制的杭州夏衍藝術(shù)院等問(wèn)題的信訪件，即展開(kāi)信訪核查。李小華在接受組織信訪談話時(shí)，作了虛假陳述。為逃避責(zé)任，李小華又偽造證據(jù)，讓贊助方即冠名單位杭州某置業(yè)集團(tuán)有限公司與杭州演出公司、夏衍藝術(shù)院補(bǔ)簽了一份虛假的合作“備忘錄”，并于2013年6月，將這份虛假的合作“備忘錄”和“關(guān)于西湖音樂(lè)節(jié)經(jīng)費(fèi)支出情況說(shuō)明” 等材料提供給市宣傳紀(jì)工委，虛構(gòu)了該筆冠名費(fèi)使用及余款歸還的情況，企圖掩蓋事實(shí)，應(yīng)對(duì)調(diào)查，嚴(yán)重干擾信訪核查工作。
2014年6月至7月，杭州市委第一巡視組對(duì)杭州文化廣播電視集團(tuán)開(kāi)展巡視。巡視期間，干部群眾反映李小華涉嫌以權(quán)謀私、違規(guī)動(dòng)用下屬公司大額資金等問(wèn)題。李小華擔(dān)心自己的違紀(jì)行為被巡視組發(fā)現(xiàn)，即讓杭州夏衍藝術(shù)院秘書(shū)長(zhǎng)張某某從北京回杭，并居住其家中長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月之久。李小華授意張某某補(bǔ)簽多份虛假協(xié)議，偽造證據(jù)，訂立攻守同盟。同時(shí)，李小華還多次與杭州夏衍藝術(shù)院法人代表、會(huì)計(jì)等人進(jìn)行串供，授意兩人隱瞞事實(shí)，對(duì)抗組織審查。
李小華還存在利用職務(wù)便利，侵吞國(guó)有資產(chǎn)等違反國(guó)家法律法規(guī)問(wèn)題，被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。2016年12月，李小華因犯貪污罪、挪用公款罪，被杭州市中級(jí)人民法院依法判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。
此前，經(jīng)杭州市紀(jì)委常委會(huì)研究并報(bào)杭州市委批準(zhǔn)，決定給予李小華開(kāi)除黨籍處分、取消其退休享受的待遇。
紀(jì)委點(diǎn)評(píng)
面對(duì)組織的談話及紀(jì)律審查時(shí)，一些黨員干部通過(guò)提供虛假情況、搞串供、偽造證據(jù)、訂立攻守同盟等手段搞對(duì)抗，企圖蒙混過(guò)關(guān)，導(dǎo)致錯(cuò)上加錯(cuò)。這種對(duì)抗組織審查的行為是嚴(yán)重違反政治紀(jì)律的行為，必然要受到嚴(yán)厲的懲處。
李小華的糊涂之處就在于，他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，在鐵一般的事實(shí)面前，任何躲避、隱瞞、對(duì)抗的行為都難逃黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。配合組織調(diào)查，主動(dòng)講清問(wèn)題，才是“亡羊補(bǔ)牢”的唯一出路。
新聞鏈接
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第六章
第五十七條 對(duì)抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分：
（一）串供或者偽造、銷(xiāo)毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；
?。ǘ┳柚顾私野l(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
?。ㄈ┌油溉藛T的；
?。ㄋ模┫蚪M織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)的；
?。ㄎ澹┯衅渌麑?duì)抗組織審查行為的。
《 中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四章
第三十條 黨員受到黨紀(jì)追究，涉嫌違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法處理。需要給予行政處分或者其他紀(jì)律處分的，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者組織提出建議。
